随着中国经济近年来持续稳定增长,社会财富也随之迅速增加,人民法院受理的金钱给付类案件对应地呈现出增长趋势。社会主义法治建设的不断推进和落实,使公民普法教育取得了良好的进展,越来越多的公民具有了法律意识,这使得很多胜诉人意图通过申请强制执行来维护自身权益。在司法实践中,时常会出现一个债务人对应多名债权人的案例,此时若遇到债务人缺乏足额偿还能力的情况,法院需要考虑如何公平地维护多位债权人的权益,怎样进行清偿对债权人来说是更为科学合理的。目前我国《民事诉讼法》并未对参与分配制度做出规定,仅仅凭借几条司法解释并不足以支撑司法实践中参与分配案件出现的各种问题,立法上的粗疏制约着参与分配制度在司法中发挥其价值功能,因此,有必要对该制度进行探究完善,以期实现该制度设立的初衷,更好的解决实践中多名债权与同一债务人之间的执行问题。本文以我国参与分配中的现存问题为研究对象,基于对司法实践案例的分析,提出完善我国参与分配制度的建议,以期促进相关司法体制的完善。本文从参与分配的适用问题、执行参与分配中的债权优先权问题、执行参与分配方案之异议问题等方面分别进行阐述,提出当前参与分配制度存在的一些问题,并提出笔者对于完善我国参与分配制度的建议。本文内容主要分为三个部分:案情简介及焦点问题归纳。本文选取了三个代表性案例作为切入点,从案例出发,归纳总结了当前我国参与分配制度中尚存在的问题,得出本文的研究对象:即参与分配的适用条件规定不明确、参与分配中的特殊优先债权顺位规定不明确、执行参与分配方案之异议问题。针对归纳的争议焦点进行全面深入的法理分析。首先,对于当事人申请参与分配时,如何知晓被执行人的财产状况,判断其财产是否属于资不抵债进而符合参与分配的启动条件;分析司法实践中申请参与分配截止时间的三种判定;探析参与分配申请债权人的范围问题。其次,分析参与分配清偿优先权构建之缘由,对勤勉债权人的清偿顺位与特殊优先债权的认定与清偿问题进行剖析。最后,从执行参与分配方案之异议问题入手,指出分配方案异议当中存在的主要问题:异议权的滥用与执行分配方案异议审查及处理问题。针对法理分析中的问题,提出完善建议。如,建立健全被执行人财产公示制度;明确参与分配截止时间的认定;扩大申请参与分配的债权人范围;调整参与分配程序中各类优先债权的受偿顺位;建立健全预防惩戒机制,增加异议权滥用的法律责任;严格规范法院异议审查程序和处理。通过以上建议以期实现债权人的公平受偿。