我国对互联网商业模式的专利审查,主要依据发明专利标准进行。2017年专利审查指南首次明确了涉及商业模式专利申请的审查依据,2020年详细规定了包含商业特征专利申请的审查要求。但是,对于专利客体标准和创造性标准的局部修改,并未完全契合国家和业界对于互联网商业模式的保护需求,不利于互联网商业模式的长远发展。美国、欧洲、日本和韩国等发达国家和地区对于互联网商业模式的可专利性研究起步较早,美国的开放性态度、欧洲的“技术性标准”、日本和韩国的整体性考虑等做法,对于研究和完善我国互联网商业模式的审查依据具有重要的借鉴意义。目前以发明专利标准审查互联网商业模式专利申请的方式,未能从根本上解决互联网商业模式专利审查中的局限性问题,基于专利审查发现的问题,从短期和长期提出完善专利保护体系的建议:一是短期内建议完善专利客体的审查标准,尤其是“智力活动的规则和方法”“技术方案”“自然规律”等定义和解析,从而为规范互联网商业模式的专利授权提供基本条件;二是短期内建议完善创造性的审查标准,尤其取消创造性审查对“技术贡献”的限制,明确公知常识和人工智能的应用,从而提高互联网商业模式创造性审查的权威性;三是长期看建议新增“商业模式”发明创造类型,基于“拓宽授权、限制效力”的思路,对“商业模式”专利简化审查程序、完善审查内容、缩短保护期限,并创造性提出将“商业模式”的专有权限定在特定商业领域,推动互联网商业模式的专利审查向专业化和规范化发展。