论文部分内容阅读
我国虽为资源型缺水国家,设施蔬菜栽培中灌溉水浪费现象却极其严重,精确估算参考作物蒸散量(ET0)能够为制定设施蔬菜灌溉策略及发展节水农业提供理论依据。本研究针对目前设施内用水肥浪费严重以及温室作物ET0模型缺乏系统性评价等问题,以秋茬茄子为试验作物,研究温室内茄子的蒸散规律,利用并修正了 8种常用的ET0模型估算了温室秋茬茄子的逐日参考蒸散量。包括3种综合法模型FA056 Penman-Monteith(FA056)、1963 Penman(Pen 63)和 FA01979 Penman(FA079)、3 种辐射法模型Priestley-Taylor(P-T)、DeBruin-Keijman(D-K)和 Makkink(Mak)以及 2 种温度法模型Mcloud(Mcl)和Hargreaves(Har),以称重式蒸渗仪实测值为标准,对上述模型在各生育期的估算结果进行了验证,以获得温室茄子各生育阶段日参考蒸散量的最佳估算方法。并得到以下主要结果:1基于称重式蒸渗仪实测值的温室秋茬茄子全生育期累积蒸散量为254.91 m,其中累积植株蒸腾与土壤蒸发分别为135.00mm和119.54mm,分别占全部蒸散的53%和47%。除相对湿度与植株蒸腾、土壤蒸发及蒸散呈极显著负相关外(P<0.01),其他环境因子均与各地表蒸发呈极显著正相关(P<0.01)。光合有效辐射、平均温度和饱和差作为主要影响因子,与各地表蒸发均呈现较好的相关性。2依据全生育期日动态变化,各模型的估算效果排序依次为:综合法>辐射法>温度法。三种综合法平均高估0.32-0.72 mm/d,其中FA056表现最好,其次为Pen63,FA079在温度较高时有明显高估现象,最大日偏差高达8.66 mm/d,在综合法中表现最差;三种辐射法模型整体呈低估,低估范围为0.40-0.76mm/d,且温度越高,低估现象越明显;两种温度法呈现明显的高估现象,高估范围为2.11-6.43 mm/d,且温度越低高估越严重,Har在全生育期内与实测值间差距较大,Mcl模型计算值在生育前期与实测值间差距较大,在成熟期开始后逐渐与实测值变化趋势趋于一致。3依据各生育期累积蒸散量的差异,综合法模型在温度较高的苗期时差距最小,温室茄子在苗期的累积需水量实测值为86.58 mm,三种综合法模型估算值范围在94.51-105.28 mm,差值范围仅为7.73-18.70mm;三种辐射法在温度较低的成熟期估算效果较好,实测值为95.19 mm,估算值范围为77.50-110.25 mm,差值范围为10.70-17.69 mm;两种温度法中,在苗期时Har估算值与实测值虽具有最小差距,估算值为227.13 mm,差值高达140.55 mm;Mcl模型在成熟期与实测值差距最小,估算值为89.21 mm,与实测值仅相差5.98 mm。综合法模型在苗期表现最好,可用于重点计算苗期的需水量,日后可针对温度较低的开花坐果期与成熟期进行修正;辐射法在温度与辐射均较低的成熟期估算效果较好,在生育前期估算效果不佳,温度法计算结果与实际蒸散量之间差距最大,不宜直接应用于温室中。4依据相关性及统计特征值RMSE和MBE来看,所有模型的估算效果排序依次为:FA056>Pen63>FA079>D-K=P-T>Mak>Mcl>Har。综合法估算值最接近实测值,相关性最高且RMSE最小,R2高达0.7306,RMSE仅为0.32mm/d,三种综合法一致性大小排序为:FA056>Pen63>FAO79;三种辐射法估算值与实测值较为接近,但相关性较低,R2范围在0.0151-0.3837,RMS 为0.40-1.76 mm/d,其中P-T与D-K的估算之间差距很小,可视为一致性相等。按照一致性大小排序为:D-K=P-T>Mak。温度法计算结果与实测值之间的相关性最差,高估现象较明显,其中Mcl虽与实测值的相关性较高(R2=0.4139),但其RMSE达2.11mm/d,计算精度较低;Har公式表现较差,R2仅为0.0121,其RMSE高达6.43 mm/d。所有模型中修正后的综合法表现最好,其次为辐射法,温度法的估算效果最差。在三种综合法中,FA056常被用来作为校准方法,在计算精度上具有明显优势,可用于估算温室内需水量。