“偶然”作为一个哲学范畴,或一个模态词,与“必然”和“可能”不同的是它没有一个大家都完全认同的定义。这一方面是由于对“偶然”进行的研究并不多,另外一方面是因为“偶然”自身是一个比较模糊的概念,因此也给予哲学家们为之赋予新定义的机会。在对“偶然”进行研究的过程中,本文主要有如下几点成果：一、整理分析出哲学历史上出现过的各种偶然定义。本文通过研究历史上不同哲学家对“偶然”的看法及思想,分析出其中的偶然定义,将其分析概括为如下七种：偶然定义1：A是偶然的,等于说A是现实的并且非A是可能的。偶然定义2：A是偶然的,等于说A是可能的并且非A是可能的。偶然定义3：A是偶然的,等于说A是可能的。偶然定义4：A是偶然的,等于说A不是必然的。偶然定义5：“偶然性”与“必然性”是一对辩证范畴。偶然定义6：“偶然”是与“逻辑必然”相对应的“逻辑偶然”。偶然定义7：“偶然”是“偶尔”的同义词。二、将偶然定义形式化,并置于经典模态K系统研究并寻找出其外延定理的同异。根据上述对偶然定义的分类,本文将前四个定义形式化并加入经典模态系统K当中进行语形研究分析其逻辑特性,再进一步利用语形研究的结果来对比不同的偶然定义,进而评析不同定义的合理性所在。三、分析各定义的合理性所在,并利用日常语言作为评判标准,选取出偶然定义1。本文认为各种偶然定义根据不同的标准都存在合理性,但是如果把自然语言作为评判标准的话,偶然定义1相对于其它用法而言更合乎日常的使用。