管辖权异议,是指人民法院受理案件后,当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。~1我国的《民事诉讼法》在第一百二十七条对管辖权异议作出了明确规定。~2管辖权异议制度是当事人依法监督人民法院行使民事审判权的一项法律制度,确立该项法律制度,不仅体现了法律对当事人诉权的保护,其目的也在于利用当事人对诉权的监督,贯彻落实好有关管辖的法律制度,克服地方保护主义规避违反管辖制度的情形,保证案件得到合法、公正地审理。而审判实践中,随着人们法律知识的增长、法律意识的提高以及律师对诉讼参与率的提高,在民事诉讼案件中,当事人对于管辖异议权的运用日渐增多。从立法上来看,管辖权制度设置的根本目的是保障权利,实现程序公正,而实践中,基于各种因素的影响,很多做法背离了这一制度设置的初衷,常常有律师违背职业道德,为帮助当事人拖延诉讼,滥用管辖权异议。如何应对,这是一个值得思考的问题。本文以司法实践为视角,选取了257份裁定书为样本,除引言和结语外,正文分为三个部分:一、以257份民事裁定书为样本,概括了管辖权异议案件的现状、特征,从而引出本文论述的核心问题--滥用管辖权异议的问题,结合样本,归纳总结出当事人滥用管辖权异议的典型表现。二、从理论上对滥用管辖权异议的现象进行了分析,包括:滥用管辖权异议的概念界定、成因分析、危害后果等方面,以便于在接下来的对策建议中对症下药。三、根据找出的原因,找准滥用管辖权异议法律规制的路径,结合实践,从完善法律法规、引入诚信机制等几个方面着手,提出可操作性的对策和建议。