吴家国先生是我国著名的逻辑学家，他曾参编以及主编过很多逻辑学的教材和逻辑应用方面的著作，在普通逻辑和应用逻辑研究方面作出了显著的贡献，对我国逻辑学的发展起到了积极的推动的作用。吴家国先生在“文革”以前，对逻辑学有初步的认识，在“科学的春天”到来之后，他对形式逻辑、归纳法、辩证逻辑、逻辑应用等问题，进一步提出了新的看法。在改革开放以后，吴家国先生提出了如何实现普通逻辑现代化的问题，构造了普通逻辑的新体系，并且对普通逻辑中几个主要理论问题发表了自己的意见。吴家国先生对普通逻辑进行了全面而深入的研究，主张普通逻辑的改革应是全面的、适度的。所谓“全面”，是指既包括演绎部分（这是主要的）又包括归纳部分，因此，不能认为普通逻辑现代化仅仅是引进数理逻辑的内容，还应当引进概率逻辑的内容。所谓“适度”，就是在引进现代逻辑时要有所选择，只引进那些和普通逻辑有联系，对科学地解释传统逻辑有意义的东西，而不是引进的越多越好，更不是用现代逻辑取代传统逻辑。具体地说，传统逻辑的精华要保留下来，以此作为普通逻辑的基础，引进集合运算、命题演算和谓词演算的初步知识，其中以自然推理为限；以现代逻辑的思想为依据，安排普通逻辑的体系结构，把推理确立为普通逻辑体系的中心，使命题和推理相联系，先讲命题逻辑，然后讲谓词逻辑，先讲传统逻辑，然后讲现代逻辑，先讲命题，紧接着讲推理；普通逻辑改革的结果应是以现代化逻辑的思想为依据的，既保留传统逻辑的精华，又适当引进了现代逻辑的成果，并使二者尽可能联系起来的崭新的现代普通逻辑。本文试对吴家国先生的逻辑研究进行探讨，大体分为三个部分：一、吴家国先生对普通逻辑几个基本问题的研究；二、吴家国先生对普通逻辑改革的研究；三、吴家国先生对50—60年代逻辑大讨论的研究。其中，第一章主要涉及普通逻辑的研究对象，虚概念，以及概念、判断、推理研究中几个争议问题；第二章主要涉及普通逻辑术语的规范化，普通逻辑改革和现代化以及建立新的体系的问题。第三章主要涉及形式逻辑的对象和作用，形式逻辑的修正、改革和发展，以及形式逻辑和辩证逻辑的关系。