论文部分内容阅读
银行的主要业务收入分为资产业务、负债业务和中间业务。我国商业银行的发展由于逐渐受到利率市场化、金融脱媒、监管要求和市场竞争环境压力的侵蚀,银行以传统的存贷款利息差为核心的业务不可持续,因此银行需要转变传统的盈利模式开发非利息收入业务。
本文的内容是研究非利息收入对我国商业银行综合绩效和增长绩效的影响。所选取的样本为合计研究29家可以查到公开财务信息数据的商业银行,分别为5家国有商业银行,另外有11家全国性股份制商业银行和13家城市商业银行。
本文查阅了与银行经营相关的资料,文章和期刊,有关于各银行经营绩效研究、非利息收入与银行风险的研究,非利息收入与商业银行绩效相关的内容等,接着根据协同效应理论、多元化经营理论、范围经济理论、金融创新理论等企业拓展业务常用理论阐述了非利息收入部分的增加能够给商业银行带来绩效影响。基于以上这些理论内容,本文提出了以下的假设:非利息收入对于我国整体商业银行、大型国有商业银行、全国性股份制商业银行和城市商业银行的综合绩效影响和增长能力绩效影响是显著正向的。
本文选择了5个代表盈利性的指标,2个代表流动性的指标,3个代表安全性的指标,3个代表增长性的指标,合计13个财务指标;随后,通过检验来首先确定这些财务指标是否适合做因子分析法;然后,在因子分析法可行的基础上运用主成分分析法来提取出一些有代表性的公共因子;接着利用因子分析法对商业银行的象征着盈利性、流动性、安全性、增长性等四个方面进行综合绩效的分析,对于增长绩效,则用表达增长能力的3个财务指标,之后将得到的综合绩效和增长能力绩效作为因变量带入建立的回归模型来检验非利息收入是否会影响商业银行的以上两种绩效结果。
回归方程中,因文章研究的内容为非利息收入对商业银行的绩效的影响,所以将非利息收入占比作为自变量,通过因子分析法得到的综合绩效和增长能力绩效作为因变量,沿袭过去学者的研究方法,本文将商业银行资产规模、资产负债率、GDP和CPI等作为控制变量以消除这些指标给我国商业银行的综合绩效和增长能力绩效带来的影响。除此之外,本文还将净利差也作为控制变量之一回归验证非利息收入比例对我国银行整体层面和各类型商业银行的绩效影响。
实证结果表明:综合绩效方面,非利息收入业务的发展对我国整体商业银行的综摘要合绩效影响都是显著的负向影响;对大型国有商业银行和全国性股份制商业银行是不显著的负向影响;对城市商业银行是不显著的正向影响。增长能力绩效方面,非利息收入对于全体商业银行、全国性股份制银行和城市商业银行的绩效影响都是积极的,对于全体商业银行的影响较另外两类银行稍弱。净利差对整体商业银行、大型国有商业银行、全国性股份制银行和城市商业银行的综合绩效和增长能力绩效都是正向的,但是显著性水平不同。
论文的创新点是在本篇文章中,除了上市的国有大型银行和城市商业银行,根据数据的公开程度,本文也加入数据公示相对准确的非上市银行作为样本,因此在样本的选择上更为全面。在研究银行非利息收入对银行绩效影响研究时,对银行的绩效考核不仅仅需要考虑资产回报或者股东回报,更要考虑其除了盈利能力或者增长能力的以外的如盈利性、流动性、安全性和增长性等各方面合并到一起的综合绩效。本文通过因子分析法得到各商业银行的综合绩效和增长能力绩效,这样的综合指标更能全面展现银行的绩效情况,然后用2010年到2018年的银行年度面板数据分别进行回归分析。
最后,根据实证得出的结论提出了我国的商业银行仍需重视利差收入,因为利差收入对银行不管是综合绩效还是增长能力绩效都有积极正向作用,在此基础上稳健发展非利息收入、注意引进可以处理非利息收入业务难点的专业人才以及运用金融科技和大数据营销等方式在了解客户需求基础上去拓展客户的建议。
本文的内容是研究非利息收入对我国商业银行综合绩效和增长绩效的影响。所选取的样本为合计研究29家可以查到公开财务信息数据的商业银行,分别为5家国有商业银行,另外有11家全国性股份制商业银行和13家城市商业银行。
本文查阅了与银行经营相关的资料,文章和期刊,有关于各银行经营绩效研究、非利息收入与银行风险的研究,非利息收入与商业银行绩效相关的内容等,接着根据协同效应理论、多元化经营理论、范围经济理论、金融创新理论等企业拓展业务常用理论阐述了非利息收入部分的增加能够给商业银行带来绩效影响。基于以上这些理论内容,本文提出了以下的假设:非利息收入对于我国整体商业银行、大型国有商业银行、全国性股份制商业银行和城市商业银行的综合绩效影响和增长能力绩效影响是显著正向的。
本文选择了5个代表盈利性的指标,2个代表流动性的指标,3个代表安全性的指标,3个代表增长性的指标,合计13个财务指标;随后,通过检验来首先确定这些财务指标是否适合做因子分析法;然后,在因子分析法可行的基础上运用主成分分析法来提取出一些有代表性的公共因子;接着利用因子分析法对商业银行的象征着盈利性、流动性、安全性、增长性等四个方面进行综合绩效的分析,对于增长绩效,则用表达增长能力的3个财务指标,之后将得到的综合绩效和增长能力绩效作为因变量带入建立的回归模型来检验非利息收入是否会影响商业银行的以上两种绩效结果。
回归方程中,因文章研究的内容为非利息收入对商业银行的绩效的影响,所以将非利息收入占比作为自变量,通过因子分析法得到的综合绩效和增长能力绩效作为因变量,沿袭过去学者的研究方法,本文将商业银行资产规模、资产负债率、GDP和CPI等作为控制变量以消除这些指标给我国商业银行的综合绩效和增长能力绩效带来的影响。除此之外,本文还将净利差也作为控制变量之一回归验证非利息收入比例对我国银行整体层面和各类型商业银行的绩效影响。
实证结果表明:综合绩效方面,非利息收入业务的发展对我国整体商业银行的综摘要合绩效影响都是显著的负向影响;对大型国有商业银行和全国性股份制商业银行是不显著的负向影响;对城市商业银行是不显著的正向影响。增长能力绩效方面,非利息收入对于全体商业银行、全国性股份制银行和城市商业银行的绩效影响都是积极的,对于全体商业银行的影响较另外两类银行稍弱。净利差对整体商业银行、大型国有商业银行、全国性股份制银行和城市商业银行的综合绩效和增长能力绩效都是正向的,但是显著性水平不同。
论文的创新点是在本篇文章中,除了上市的国有大型银行和城市商业银行,根据数据的公开程度,本文也加入数据公示相对准确的非上市银行作为样本,因此在样本的选择上更为全面。在研究银行非利息收入对银行绩效影响研究时,对银行的绩效考核不仅仅需要考虑资产回报或者股东回报,更要考虑其除了盈利能力或者增长能力的以外的如盈利性、流动性、安全性和增长性等各方面合并到一起的综合绩效。本文通过因子分析法得到各商业银行的综合绩效和增长能力绩效,这样的综合指标更能全面展现银行的绩效情况,然后用2010年到2018年的银行年度面板数据分别进行回归分析。
最后,根据实证得出的结论提出了我国的商业银行仍需重视利差收入,因为利差收入对银行不管是综合绩效还是增长能力绩效都有积极正向作用,在此基础上稳健发展非利息收入、注意引进可以处理非利息收入业务难点的专业人才以及运用金融科技和大数据营销等方式在了解客户需求基础上去拓展客户的建议。