本文以遗嘱形式制度的立法完善为研究目的,首先对我国遗嘱形式制度存在的立法缺陷进行分析,并结合大陆法系和英美法系主要国家关于遗嘱形式制度相关的内容进行比较研究,提出了完善我国遗嘱形式制度的具体立法构想。全文分为引言、正文、结语三大部分,约2万字。引言交待了选题背景和意义。正文由三部分组成：一、我国现行法律关于遗嘱形式的规定。根据我国《继承法》的规定,我国遗嘱的法定形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种,其中公证遗嘱的效力最高。二、我国现行法律关于遗嘱形式制度的立法不足和现实缺陷。我国遗嘱虽然形式多样,具备高度的灵活性,这一特点方便了公民采用遗嘱的方式处分自己的财产。但是我国遗嘱形式规则简单而笼统,可操作性不强,容易导致大量遗嘱纠纷的出现,不能完全满足现实发展的要求。因此,需要从立法上进一步完善我国的遗嘱形式制度。三、完善我国遗嘱形式制度的立法建议。我们可以借鉴西方国家有益的立法经验,并结合我国的实际情形,需要从立法上重新界定并适当扩充遗嘱形式；进一步细化订立各种普通遗嘱的程序和形式要求,包括肯定遗嘱人亲自打印的并由本人亲笔签名的自书遗嘱、代书遗嘱至少要有三个以上的见证人、录音遗嘱改为音像遗嘱,并明确其操作规范和程序、增设密封遗嘱形式、对电子遗嘱设立的程序和法律效力做出细化规定；对特别遗嘱(即口头遗嘱)的成立要件做出更严格的规定；完善公证遗嘱和遗嘱见证人的相关规定；适度缓和遗嘱形式规则的严格性等方面进一步完善我国的遗嘱形式制度,减少因遗嘱形式的缺陷而引发家庭矛盾和社会矛盾,从而促进家庭和社会的和谐。结语对本文的主要观点进行了总结。