数额犯是以一定的违法行为或者结果的数额或数量达到国家认为应该用刑罚予以处罚的犯罪形态。它在我国刑法中是一种普遍的犯罪种类,它主要集中在破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪和军人违反职责罪这五大类犯罪中。数额犯的数额要件由于具有可分性,使得数额犯在未遂问题上存在一些特殊的地方。目前,对于数额犯的未遂形态我国刑法学界尚未进行系统而深入的研究。根据涉及这一问题的已有研究来看,对数额犯是否存在犯罪未遂以及既遂与未遂的区分标准,一直存在较多的争议。不过,理论上的争论往往是围绕某些具体的犯罪展开,即使是难得一见的关于数额犯既遂与未遂的理论结论也往往是以对少数甚至个别属于数额犯的犯罪的探讨为基点的,再加上对数额犯概念的理解也存在很多分歧,因而很难对数额犯的既遂与未遂的不同主张作概括性说明,而只能从关于某些数额犯既未遂问题的探讨中管窥理论上的不同主张。关于数额犯的未遂形态主要应解决三个问题,即:数额犯是否存在未遂形态?如果存在未遂形态那么它在什么情况下存在未遂形态?数额犯未遂形态的成立标准是什么?笔者认为数额犯在形式上符合结果犯的构成特征,但有时它又具备行为犯的特点,因此存在未遂形态,其未遂形态只存在于行为数额犯之中。盗窃罪、生产销售伪劣产品罪及保险诈骗罪作为我国刑法中比较常见的三种数额犯,其未遂形态的认定自然也成为理论与实践竞相争论的焦点。不管是从数额犯只存在于行为数额犯的理论,还是从我国的现行司法解释来看,这三者都是存在未遂形态的,只是司法工作人员在处罚未遂时应对个案进行具体的,个别化的判断,综合考虑数额犯未遂的可罚性。