【摘 要】
：
进入21世纪以后,全球化的经济发展与世界经济的一体化趋势越来越强劲,企业之间在世界范围内的竞争越来越激烈,市场的竞争导致人才的竞争。人才作为第一重要资源,对任何一个企业而言其重要性越来越明显,人力资源管理在企业管理中的地位就越显突出,加强人力资源管理已是使企业获得竞争优势的有效途径。尤其在优秀的组织中,对人力资源管理的重视已经达到前所未有的程度。人本管理作为现代企业人力资源管理的一种新模式,其核心
论文部分内容阅读
进入21世纪以后,全球化的经济发展与世界经济的一体化趋势越来越强劲,企业之间在世界范围内的竞争越来越激烈,市场的竞争导致人才的竞争。人才作为第一重要资源,对任何一个企业而言其重要性越来越明显,人力资源管理在企业管理中的地位就越显突出,加强人力资源管理已是使企业获得竞争优势的有效途径。尤其在优秀的组织中,对人力资源管理的重视已经达到前所未有的程度。人本管理作为现代企业人力资源管理的一种新模式,其核心价值观是尊重人、关心人、实现人的价值,这一核心驱动力无不贯彻于人本管理的思想体系以及具体方法之中,企业的
其他文献
民生之基,教育为先。教育是最根本的民生问题,教育面前人人平等,无论家庭贫富差距多少,只有让所有应该接受教育的人享有受教育的权利,才能保障公民在将来的发展中和在社会中享有其应有的公平权利。我国在2007年建立了以国家奖助学金和生源地助学贷款为主的高等教育助学体系,从而在实现教育公平上迈出了重大步伐。然而,由于我国现行高等教育助学制度初步形成,该制度在运行过程中也遇到很大的困难和阻力。因此,系统地研究
在医患关系中,患者享有广泛的民事权利,其中知情同意权贯穿于医疗活动的始终,在患者权利体系中占据核心地位。知情同意权是指患者有权知晓与自己相关的医疗信息,并在此基础上对医务人员拟采取的医疗行为予以自主决定的权利。它即是一项伦理原则又是一项法律权利。在一些西方发达国家,患者的知情同意权较早得到重视,并进行了相关立法,但该权利被广泛接受和实施亦经历了一漫长的过程,而且也还有许多问题尚处于探讨之中。在中国
行政自由裁量权是指行政主体在法律、法规规定的原则和范围内,基于法律、法规及行政的目的和精神,针对具体的行政法律关系,自主寻求判断事实与法律的最佳结合点,并据此作出或不作具体行政行为的权力,即对具体行政行为的范围、方式、种类、幅度、权限等的自主选择权。行政自由裁量权的广泛存在是现代行政的必然要求,是提高行政效率的需要,也是克服法律的滞后性和语言表达局限性的需要。然而,滥用行政自由裁量权又必然会损害行
依法行政,控制行政权力滥用、减少和杜绝权力腐败的根本之策就是通过行政程序来规范权力的运行。行政程序蕴含有丰富、厚重、宝贵的价值内涵,将行政程序价值作为行政程序研究的支点,从法哲学的高度,进行更深层的挖掘与阐释,对于理解行政程序,意义不同一般。采用价值分析方法和实证分析方法,通过多层次、多角度的剖析,揭示行政程序的含义、特点,从行政程序的价值构成出发,阐述了程序工具主义与程序目的主义的具体内容,即内
美国是世界上公认的高等教育强国,也是西方社会法律制度最完备的国家之一,美国高等教育立法反映、代表和促进了这两个强项的有机结合及其强国职能的发挥。本文以逻辑和历史科学统一的方法论为指导,采用教育社会生态学的理念模式和国别专项教育研究的比较教育学框架,对美国高等教育立法及其强国职能进行了系统考察和分析。论文由六个部分组成。第一部分为导言,简要介绍了本文选题与写作的基本概况；第二至四部分依次介绍了美国高
公益捐赠作为第三次分配方式,是公力救济的必要补充。它在缩小社会贫富差距,均衡社会财富分配、弱化两极分化方面发挥着举足轻重的作用,可以在国家财力有限的情况下,实现社会互救,促进社会的安定、团结与发展,是全面贯彻落实科学发展观的重要体现。在构建社会主义和谐社会中,不仅需要建立健全以政府为主导的社会保障体系,而且更需要有发达的公益捐赠事业,因为它可以弥补国家保障体系的缺漏,维系社会协调发展,减少社会冲突
从1998年住房分配货币化开始,房地产业全面开始市场化运作,迎来了一个蓬勃发展的新时期。伴随着我国经济的发展,城市化进程的加快,城市建设和发展的速度也日新月异,房地产业已发展成为国家的支柱产业之一,关乎国计民生,已远远超越单纯的经济范畴,对经济结构构建,对社会安全、政治稳定都至关重要。城市建设、改造、扩展的基本前提的城市房屋拆迁规模日益扩大,在城市居民的居住条件和居住环境得到很大改善的同时,由于拆
行政强制执行是国家行政管理的一项重要手段,它对于保障我国法律、法规的实施,行政权力的有效运作及维护社会秩序、公共利益的实现都具有十分重要的意义。然而,在实践中,我国的行政强制执行制度暴露出诸多的问题,行政强制执行制度发挥着它积极作用的同时,也给人们带来伤害,如行政相对人经济利益的损失,合法权益的侵害以及因行政强制执行不当引起的暴力执法、暴力抗法,这些现象在社会上造成恶劣影响,不仅激化了社会矛盾,也
随着经济全球化、社会法治化和政治民主化进程的加快,现代政府职能日益复杂多样化,人们对行政权的期待与要求也日渐提高,因此为了弥补法律自身固有的滞后性与僵硬性的缺陷,赋予行政机关根据具体情况在符合特定情形时拥有一定的自由裁量权,充分利用自身的管理经验、专业性和技术性知识,灵活的解决现实生活中的冲突。但与此同时我们应该保持冷静的头脑理智辩证的看待问题。行政自由裁量权作为一种国家权力,它对社会和行政相对人
行政合同作为一种行政权力色彩相对较弱的行政行为方式,更能适应市场经济体制的内在需求,因而,在实践中得到了日益广泛的应用。行政合同的核心是行政主体的合同特权问题。一切权力都需要控制,否则就会被滥用,行政合同特权作为强制性公权力同样需要得到有效的控制。在我国,有关行政合同特权的系统理论研究才刚刚起步,而实践中行政合同特权的运用则出现了较大的混乱。理论界对如何界定行政合同特权、如何规制行政合同特权等诸多