国际商会制定并历经修改的《跟单信用证统一惯例》（以下简称UCP）目前是统一信用证规则的重要法律文件。尽管UCP对其适用范围、条件、当事人的权利义务、银行的操作准则等都作出了详尽的规定，但仍有实体规定上的缺漏。同时，UCP也并没有解决信用证的法律冲突问题，我国立法中对信用证的法律适用也付之阙如。本文将从国际私法的视角，从两个方面探讨中国信用证法律适用问题：一是评介UCP在中国的法律适用问题。UCP作为国际商事惯例的性质目前为我国司法界和学界认同，但是其在法律适用中的层级和地位问题却应当根据当事人的意思自治而有所区分。此外，能否运用公共秩序保留制度排除国际惯例UCP也值得我们进一步研究。二是反思我国信用证法律适用的司法实践，并尝试构建我国信用证法律适用规则。本文认为应当运用分割方法对信用证各方当事人之间的法律关系进行识别，并根据信用证各方当事人之间不同的法律关系分别进行准据法选择。在比较分析其他国家信用证的法律适用规则，并对我国有关信用证纠纷案件的司法实践展开实证研究后，本文提出了我国信用证法律适用冲突规范的立法建议。