在信息不对称环境中,政府和企业会围绕补助多寡进行讨价还价,政府方由于受财政约束等原因而力图少补一些,而企业方则期待多得一些。政企双方会依据各自博弈优势去最大限度地掠取对方预期剩余,其剩余侵占行为最终无疑会对政府补助决定产生影响。同时,理论界与实务界已达成一个共识,即政府补助行为会对企业绩效和效率产生影响,所以政企双方剩余侵占行为会通过影响补助决定而对企业绩效和效率产生间接影响。本文核心研究目标便是对上述政府补助决定与经济效果中的信息不对称效应进行定量评估,这无疑有助于深化人们对政府决定和作用机制的认识,最终形成的主要研究结论可以归结为如下三个方面：(一)信息不对称环境中的政企双方剩余侵占行为对政府补助决定具有重要影响。文章基于异质性双边随机边界模型定量估算了政企双方于补助行为中的剩余侵占规模,并据此分析了剩余侵占效应对政府补助决定产生的影响,结果表明政府剩余侵占效应平均将达成补助压低于基准补助的51.15%,企业剩余侵占效应则于平均水平上仅将达成补助推高于基准补助的20.06%,所以政企双方综合剩余侵占效应最终平均将达成补助压低于基准补助的31.09%。而且政企双方剩余侵占行为对政府补助决定的影响,于时间维度上、区域维度上、最终控制人属性和企业规模特征维度上表现出较强的异质性。(二)政府补助行为对企业绩效和效率具有显著影响。文章首先定量评估政府补助行为对企业绩效和效率产生的直接效应,以为后续定量评估政企双方剩余侵占行为通过影响补助决定而对企业绩效和效率产生的间接效应奠定基础。基于PSM的实证分析结果显示政府补助行为显著地促进了企业绩效水平的提升,同时其也导致了企业产出效率低下的问题。而且政府补助行为对企业绩效和效率的影响,亦在最终控制人属性和地区层面呈现出较强的异质性。(三)信息不对称环境中的政企双方剩余侵占行为对企业绩效和效率产生了显著的间接效应。文章采用门限面板模型,将被解释变量设定为企业绩效或效率,将关键解释变量设定为政府补助,将门限变量分别设定为政府剩余侵占规模、企业剩余侵占规模和政企双方综合净剩余,最终的实证结果显示：(1)当政府剩余侵占能力较弱时,或企业剩余侵占能力较强时,政府补助对企业绩效具有显著的促进作用,反之则没有显著影响；(2)当政府剩余侵占能力较小时,或企业剩余侵占能力较大时,政府补助对企业效率产生了明显的抑制作用,反之则没有显著影响。