从马克思提出社会主义经济的计划性以及资本主义经济的无计划性以来,围绕着在社会主义国家是实施计划经济还是市场经济的争论一直纷扰不断,我国是社会主义国家,计划与市场的关系也一直是我国争论的焦点。最初的时候,人们普遍认为市场经济是资本主义国家的代名词,而社会主义国家就应该施行计划经济。然而历史实践证明在社会主义国家单纯的实施计划经济必然会暴露出诸多的社会问题。本文主要通过回顾和分析马克思主义经济学传统内部历史上关于计划与市场关系的发展历程来试图得到关于社会主义与市场经济相结合的启发。第一部分主要是分析马克思和恩格斯留下的一些关于社会主义社会的计划与市场的相关理论。随后对苏联早期关于这二者的争论进行分析,这一时期的代表人物主要是布哈林和普列奥布拉任斯基,而他们两个代表的则是对立的两方。而他们两个的分析方法的理论基础和对经济政策的影响将会在本文中说明。第三部分是分析社会主义经济核算的争论。第四部分则是分析斯威齐和贝特尔海姆关于苏联的社会本质以及计划与市场关系的争论。第五部分则是分析了最近的关于市场社会主义的争论,并试图列出计划与市场的争论中仍然有待解决的问题。最后根据前文的相关论述得到些许启发:第一,现有的社会主义生产关系并不是建立在马克思所设想的社会的基础之上的,还需要市场来有效的配置资源。第二,社会主义市场经济是对市场社会主义理论和实践的突破。第三,社会主义国家应该根据自己的国情选择适合自己发展的道路,并应该充分的利用市场经济。第四,“计划”与“市场”的矛盾并不是社会主义国家的基本矛盾,市场的存在也不等同于资本主义的复辟。第五,对建立和完善中国特色社会主义市场经济具有指导作用。