论文部分内容阅读
目的:观察和评估玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(Retinal vein occlusion,RVO)继发黄斑水肿(Macular edema,ME)的有效性和安全性,并分析其影响预后视力的可能因素。方法:回顾性分析2017-2018年于重庆医科大学附属第一医院眼科确诊为视网膜静脉阻塞性黄斑水肿(Retinal vein occlusion-macular edema,RVO-ME)的患者42人,其中视网膜中央静脉阻塞(Central retinal vein occlusion,CRVO)23人,视网膜分支静脉阻塞(Branch retinal vein occlusion,BRVO)19人,且均为单眼患病,取得患者同意后行康柏西普0.5mg/0.05ml玻璃体腔注射治疗,注射方案按照1+prn进行,分别记录治疗前、治疗后1m、2m、3m、6m的最佳矫正视力(Best corrected visual acuity,BCVA),黄斑中心视网膜厚度(Central macular thickness,CMT)、眼压(Intraocular pressure,IOP)及其他不良事件的发生情况。采用SPSS22.0软件进行统计分析。结果:1.19例BRVO患者治疗前、治疗后1m、2m、3m、6m时BCVA(logMAR)平均值分别为0.70±0.23、0.54±0.29、0.48±0.22、0.46±0.25、0.53±0.32;23例CRVO患者治疗前、治疗后1m、2m、3m、6m时BCVA平均值分别为1.08±0.55、0.61±0.40、0.57±0.37、0.60±0.35、0.70±0.47,两组患者治疗前后BCVA差异均有统计学意义(P<0.01)。2.19例BRVO患者治疗前、治疗后1m、2m、3m、6m时CMT(μm)平均值分别为509.16±111.62、312.37±195.17、302.21±92.52、292.00±100.54、302.42±113.71;23例CRVO患者治疗前、治疗后1m、2m、3m、6m时CMT(μm)平均值分别为614.78±160.52、332.00±101.66、320.83±135.91、311.43±68.57、327.74±62.39,两组患者治疗前后CMT差异均有统计学意义(P<0.01)。3.CRVO患者中,预后BCVA≤0.1组较预后BCVA>0.1组的初诊BCVA更差,CMT更厚,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.与CRVO相比,BRVO患者总体预后BCVA较好,差异具有统计学意义(P<0.05)。5.本研究随访期间,除2例患者治疗后出现结膜下出血外,其余患者均未出现其他不良反应。结论:1.玻璃体腔注射康柏西普治疗RVO-ME能有效减轻黄斑水肿并提高视力,治疗安全可靠。2.CRVO患者预后视力与初诊视力及CMT相关,初诊视力较好、CMT较薄者,其预后视力较好。3.康柏西普治疗后BRVO预后视力优于CRVO。