随着“安然”事件的爆发,人们对注册会计师事务所同时向客户提供审计服务和非审计服务对审计独立性的影响提出了质疑。美国管制者对非审计服务采取了削减的行动,其采取该行动的前提是非审计服务损害审计独立性,因为注册会计师事务所为客户提供非审计服务会对客户产生经济依赖并且咨询服务的特性削弱了审计师的客观性。而本文试图从我国的具体国情出发,采用实证的方法对审计服务与非审计服务并存和审计独立性之间的关系进行研究,来探讨我国是否有必要把审计服务与非审计服务剥离。本文首先对审计服务、非审计服务和审计独立性的相关文献进行了回顾,决定采用出具持续经营不确定性审计意见的倾向来衡量审计独立性,并提出了三个假设(备则假设):审计服务和非审计服务并存与出具持续经营不确定性审计意见的倾向不具有显著相关性;非审计服务与出具持续经营不确定性审计意见的倾向也不具有显著相关性;客户承担差旅费与出具持续经营不确定性审计意见的倾向负相关。为了检验本文的假设,对2005年和2006年的会计数据进行了相关的限制,分别得到的样本量为249和238,然后根据假设对该样本进行了相关的检验,在检验过程中同时考虑到审计独立性可能受到客户预期费用的影响,对预期费用进行了控制。最终得到如下结论:审计服务和非审计服务并存对审计独立性没有实质性影响;非审计服务对审计独立性无实质性影响;企业承担会计师事务所差旅费损害了审计独立性。并根据该结论对审计独立性的监管提出了相关建议,为相关部门提供参考。