论文部分内容阅读
目的了解1岁内晚期早产儿（Late preterm infants, LPI）体格生长状况，为正确评价LPI体格生长提供参考依据。方法2010年5月至2011年11月，在重庆医科大学附属儿童医院儿保科收集婴儿体格生长资料。以同期足月儿（Full term infants, FTI）作为对照组，比较LPI和FTI年龄的体重Z值（Weight-for-age Z-score, WAZ）、年龄的身长Z值（Length-for-age Z-score, LAZ）、年龄的头围Z值（Headcircumference-for-age Z-score, HCZ）、身长的体重Z值（Weight-for-length Z-score, WLZ）及生长速度（ΔWAZ、ΔLAZ、ΔHCZ）。以出生体重（Birth weight, BW）为观察指标,比较LPI的BW与1986年中国15城市不同胎龄新生儿BW的差异。结果（1）共收集LPI309人，FTI418人。LPI的BW均值（2518.05±463.80）g明显小于FTI（3225.91±404.91）g（p<0.01）。34-35周LPI的BW均值低于1986年中国15城市不同胎龄新生儿BW值，36周LPI的BW均值高于参考值；（2）与FTI比较，WAZ和HCZ的生长水平在6～月龄前LPI的水平较低，8～月龄时达到FTI水平，而LAZ在1岁内仍未达到FTI水平（p<0.0001）；WLZ水平与FTI相同；（3）矫正月龄1月龄时，LPI的各项体格指标已超过FTI水平，有统计学差异;（4）1岁内LPI组体格生长速度均值明显大于FTI（p<0.0001），ΔWAZ1-4、ΔLAZ1-4、ΔLAZ4-8和ΔHCZ1-4分别为1.74±0.89、1.24±0.79、0.79±0.71和0.98±0.83;（5）矫正月龄后，4～、5～、6～月龄LPI低体重的发生率仍明显高于FTI；5～和6～月龄消瘦的发生率较FTI高，有统计学差异；在8～月龄段LPI超重发生率高于FTI（p=0.0475）；矮小的发生率与FTI无明显差异。结论（1）与1986年中国15城市不同胎龄新生儿BW值比较，LPI的BW有明显变化，提示我国不同胎龄BW标准也应像儿童体格生长标准一样，间隔一定时间后重新调查制定；（2）评价LPI体格生长指标时，矫正其胎龄的时间值得进一步研究；（3）LPI体格生长速度较FTI快，且有追赶性生长;（4）LPI出现体格偏离的可能比FTI大。