论文部分内容阅读
目的通过调查北京城市地区部分老年人衰弱状况,分析老年人衰弱本身的特点,为及时筛查和干预老年人衰弱提供指导。方法对北京城市地区部分60岁及以上、自觉健康状况稍差,并自愿接受调查问卷的老年人进行面对面问卷调查,问卷内容包括人口统计学资料、社会经济资料、衰弱评估项目、慢病、老年综合征和躯体功能等。结果共224名老年人接受调查,平均年龄为80.1±7.754岁,男性128例,女性96例。其中年轻老年人(60-74岁)51例,老年人(75-89岁)157例,长寿老年人(≥90岁)16例。根据衰弱筛查量表(Frail Scale)评估结果将病人分为无衰弱组(73例)、衰弱前期组(85例)及衰弱组(66例),其中衰弱和衰弱前期的老人占总人数66.7%。随着年龄分组的增高,衰弱严重程度加重,二者存在正相关关系(Kendall’s tau-b相关系数=0.116,P=0.048)。衰弱和慢病严重程度存在较强的正相关关系(Kendall’s tau-b相关系数=0.593,P=0.007)。单个慢病中有并发症的糖尿病(χ2=7.551,P=0.006)、慢性肺疾病(χ2=5.065,P=0.024)、肾脏疾病(χ2=5.612,P=0.018)与衰弱有统计学相关性。随衰弱程度加重,衰弱老人躯体功能显著下降(Kendall’s tau-b相关系数=-0.414,P=0.000)。把老年综合征分为高发生组(≥3种衰弱以外的老年综合征)和低发生组(<3种衰弱以外的老年综合征),高发生组的衰弱比率更高(χ2=4.822,P=0.028);其中衰弱的老年人中认知功能障碍的发生率更高(χ2=7.106,P=0.008),衰弱的老年人与非衰弱相比,肌肉功能(步速)(0.66±0.27m/s vs 0.96±0.68m/s,P=0.001)显著下降。结论年龄是社区老年人衰弱发生的危险因素。高龄衰弱老人慢病负担重,合并老年综合征数目多,与非衰弱老人相比,功能下降明显。对于社区多病、功能受损、认知功能下降的高龄老年人,应筛查并尽早发现和干预衰弱前期及衰弱状态,给予针对性干预,以减少不良并发症,维持老年人功能,提高生活质量。