当今西方国家对贸易与人权之关系有四种流行的理论:效率优先论、人权优先论、例外平衡论及WTO立宪论。效率优先论以“比较优势论”为理论基础,强调贸易的发展会自然地促进人权的保护,因而不主张在贸易体制内加入保护人权的内容;人权优先论与之正好相反,认为贸易的发展已经极大地破坏了人权的保护,强调人权发展的绝对优先性;例外平衡论是一种折衷主义的做法,它承认贸易与人权之间存在着一定的冲突,并主张通过在贸易体制内设立例外条款的方式来消除这种冲突;WTO立宪论应该说是一种最为坚决、彻底的解决方式,主张对贸易与人权的关系进行宪法性分析,从宪法的角度来进行定位与思考,在贸易体制内进行宪法性革命。相比较这四种理论而言,效率优先论和人权优先论都有失偏颇,过分强调某一方面的功能,而忽视其他方面;WTO立宪论所提出的设想就目前的国际实践来说,则过于理想化,但可作为未来贸易与人权关系的发展走向。所以,第三种观点即例外平衡论可以说是目前解决问题的有效途径,也广为发达国家和发展中国家所接受。NAFTA作为第一个由发展中国家和发达国家组成的国际贸易组织,成功地在贸易体制下达成了关于环境与劳工问题的附件协议,为在贸易体制下实现人权的保护提供了法律上的保证,也为我们解决贸易与人权