2000年《中华人民共和国种子法》的颁布实施，成为中国种子产业发展的一个分水岭，标志着中国种业进入了市场化发展的初始阶段。当前中国种业正处于系统转型时期，种子产业赖以生存的宏观经济环境和构成种业体系的微观基础悄然发生着一场系统而深刻的、革命性的变革。市场机制业已成为种业资源配置的基础手段，企业作为真正的市场竞争主体，按照优胜劣汰的原则参与市场角逐。种子企业的竞争将直接影响到种子的配置效率，进而影响到农业增产、农民增收。中国种业如何自我调整以适应形势，加快体制创新，提高管理水平，立足于国内市场，着眼于国际市场，把中国种业做大做强，己经引起业内人士、政府和学界的广泛关注。所以，如何规范和促进中国种子产业的快速发展，提升种子产业竞争力就是一个亟待解决的重要问题。而这正是本论文研究的出发点。种子在不同作物之间的区别较大，有关中国种子产业的政策设计在不同作物之间也有显著区别，将整个种子产业放在一起研究，不能很好地揭示种子产业发展的本质。基于此，本研究专门对江苏省水稻种子产业进行研究，旨在通过比较详细、系统地研究，提出江苏省水稻种子产业发展战略以及促进其发展的对策建议，这既是本研究的目的所在，一又凸现了论文选题的重大现实意义和理论价值。本研究包括导论在内共九章内容。导论部分，论文对问题的提出、研究的思路、方法与框架进行了系统阐述，是统领全篇的总括性章节。论文第二章对产业链相关理论进行综述，为本研究提供扎实的理论基础。以史为鉴，可以知兴衰。论文第三章回顾了江苏省水稻种子产业发展历程，分析了其现状及存在的问题。从第四章开始到第六章按照产业链条进行分析，主要包括品种选育、种子生产和种子经营三个环节，主要分析研究了每个产业链环节的构成、特征、经营主体现状及其主要影响因素的作用。论文第七章对江苏省水稻种子企业进行分析，使用了DEA效率模型分析了江苏省农业部颁证企业与全国上市公司的效率差异以及江苏省水稻种子企业内部的效率差异，建立了企业竞争力影响因素模型，并使用主成分分析法和层次分析法对江苏省水稻种子企业竞争力进行了综合评价。第八章以种子产业体系为基础，研究水稻种子产业链外部因素对江苏省水稻种子产业发展的影响。通过对数据的统计与计量分析，本研究得出以下结论：江苏省水稻种子产业经过几年市场化发展，市场经济体制正逐步得到完善，政府部门正着手将种子作为一项单纯技术转变为一项独立产业来培育，由过去以“管”为主，转变为行政管理与事业服务融为一体；由过去生产和科研两个体系运转，转变为种子产业一盘棋，通过行政、市场、经济、法律手段的综合运用，为江苏省水稻种子产业市场化发展创造良好的经济社会环境。种子产业市场化改革，吸引了诸多社会资本进入，江苏省水稻种子产业集中度还较低，企业数目远高于理论数目，市场竞争还很激烈。为了在种子产业中站稳脚跟，江苏省水稻种子企业正按照市场化的发展方向，寻求自己的发展空间。原来脱节最为严重的水稻品种选育环节，市场化方向已经初具雏形，国有科研机构设立附属于自己的种子企业，对水稻育种科研机构进行市场化改革尝试，部分实现了水稻品种市场价值，激发了育种科研人员的积极性；种子企业通过自设科研机构，或者与国有科研机构联合，向国有科研机构注资，开始涉足品种选育环节。品种选育环节的企业化运作、市场化发展已经初露端倪。种子企业生产经营行为开始分化，“育繁推”一体化企业正在逐渐成型，其综合实力在江苏省水稻种子产业中处于龙头地位，农业部颁证的一体化企业正向种业“航空母舰”方向发展。原来单纯为其他种子企业代工制种的企业，在江苏省劳动力价格以及耕地价格不断上涨的影响下，受制于预约制种方和制种农户，企业竞争力在削弱。与其境遇不同的是纯种子经营企业，尽管综合实力与其他企业还无法相提并论，但是通过市场化运作，表现出较强的市场逐利能力。种子生产经营企业是脱胎于计划管制时期的产物，品种权的市场化转让切断了其品种来源，目前主要通过生产不需要品种选许可的品种，企业竞争力也在逐步下滑。基于此，本研究提出江苏省水稻种子产业的发展战略要立足于改革，主要包括三个层面：第一，鼓励和支持企业改革，通过整合、兼并和重组等方式向集团化、连锁化发展，提高大型企业对种子产业的整合力，迅速建立起江苏省水稻种子企业“金字塔”型的组织结构；第二，彻底改革国有水稻品种选育机构，改变目前国家与社会资本同步开展育种科研工作的现状，积极向以种子企业为主体的育种科研主体结构转变，结合江苏省区域自然特征，建立区域性的商业育种机构；第三，完全实现政府行为的市场化改革，彻底改革原有不适应种子产业市场化发展的法律制度约束，充分发挥种子企业作为经营主体的作用，政府机构立足于服务与市场监管，为种子产业发展提供良好的市场经济环境。为了实现上述战略目标，江苏省水稻种子产业发展必须坚持市场调节企业行为，政府行为作为必要的补充。政府角色要坚持准确到位，种子企业在种子产业发展中要合理定位，相关企业要适时进位，形成江苏省水稻种子产业合理的竞争环境。