跨期决策指的是个体对不同时刻发生的结果进行收益与成本的衡量并做出选择。当前,相对贫困的治理成为减贫工作的重点,对相对贫困个体跨期决策的探究可以丰富该领域相关实证研究,有助于进一步解释贫困延续的心理原因,为更快更好开展相对贫困治理提供理论支持。因此,本研究引入自我损耗和情绪变量,通过三个行为学实验进行自我损耗和情绪对相对贫困个体跨期决策的影响研究。实验一通过跨期选择任务考察农村相对贫困个体与非贫困个体跨期决策特征。结果表明,在自然状态下:（1）两组被试的跨期决策均受到延迟时间影响,随着延迟时间的增加而偏好当前;（2）两组被试在跨期任务的选择上表现较为一致,均处于中等水平;（3）相对贫困组被试跨期决策反应时显著长于非贫困组被试。实验二采用双任务范式,通过两个自我损耗任务（数字Stroop任务和知觉决策任务）考察自我损耗后效对两组被试跨期决策的影响。结果表明,在自我损耗任务作用下:（1）相对贫困组被试对延迟时间的敏感性降低,其时间偏好并没有随着延迟时间增加而发生改变,非贫困组被试的跨期选择受到延迟时间的影响,随着延迟时间的增加偏好当前;（2）相对贫困组跨期决策表现反而更好,选择当前的比例有所下降,出现了反转损耗效应;（3）贫困组被试与非贫困组被试跨期决策反应时不存在显著差异。实验三采用情绪图片诱发不同效价情绪,考察情绪因素对两组被试跨期决策的影响。结果表明,在不同效价情绪启动条件下:（1）无论是积极还是消极情绪条件,两组被试的跨期选择均受到延迟时间影响,随着延迟时间的增加而偏好当前;（2）两组被试在消极情绪条件下跨期决策反应时显著长于积极情绪条件;（3）两组被试间跨期决策反应概率与反应时均无显著差异。基于本研究结果,得出以下结论:第一,在自然状态下,相对贫困组被试与非贫困组被试跨期决策反应概率无显著差异;第二,在自我损耗条件下,相对贫困组被试反应概率有所下降,显著低于非贫困组被试反应概率,出现反转损耗效应;第三,在情绪启动条件下,相对贫困组被试与非贫困组被试跨期决策反应概率无显著差异。