2020年10月17日,全国人大通过了对《专利法》的第四次修改,其中引入了局部外观设计的概念,这表明我国即将通过《专利法》开启对于局部外观设计的保护。同时,结合本次修订的其他几项修改,可以看出我国此次《专利法》修订的目的之一是为我国即将加入的《海牙协定》做出适应性的改变,与国际通行制度接轨。目前我国对于局部外观设计制度已有部分理论研究,但较少从实务角度出发以及较少进行域外比较的研究。本文主要包括了如下四个部分。第一部分是针对我国目前外观设计专利体系中存在的问题,通过三个典型案例:“奇虎诉江民”案,“汉美驰公司诉晟嵘、钱龙公司”案和“万丰公司诉国家复审委”案,从GUI保护、优先权衔接和惯常设计的创新这三个方面困境进行分析,从而说明我国确有必要引入局部外观设计制度。第二部分是对域外局部外观设计制度的起源和发展进行梳理,其发展轨迹可分为三个阶段:起源阶段,从美国In re Zahn前后虚线含义的改变作为局部外观设计制度确立的标志;初步发展阶段,欧日韩等发达国家和地区认识到局部外观设计的优越性后也相继建立局部外观设计制度;高速发展阶段,《海牙协定》对于局部外观设计制度的国际化进程具有强力的推进作用,越来越多国家加入海牙体系,这表明了局部外观设计制度是目前国际趋势。第三部分是对域外多个国家和地区的局部外观设计制度进行比较法的研究,对比了包括美国、加拿大、欧洲、日本和韩国等多个国家或地区对于局部外观设计的形式要件和实质要件的规定。形式要件包括了标题形式、绘图形式和声明形式。实质要件包括了:主题适格性、范围明确性、新颖性、创造性和工业适用性。通过分析各国不同局部外观设计制度的优劣,为我国建立适合我国局部外观设计制度提供参考。第四部分是对于我国局部外观设计制度的理论基础研究和构建对策。理论基础问题包括了局部的定义以及与著作权的交叉问题。从立法的角度,立法者应该在制定相关规定时提高门槛以提升专利质量,以及把握利益平衡和经济效率原则。在实务方面,我国引入局部外观设计制度时值得注意的审查方式、保护范围的确定和侵权判定等问题进行讨论,从而构建一个适合我国发展现状和未来趋势的局部外观设计制度。