完善认罪认罚从宽制度是刑事诉讼的改革目标之一,其重要性在于促进程序分流,优化资源配置。认罪认罚从宽制度目前仍面临很多理论和实践的问题,比如普通程序简化的方向、是否坚持传统证明标准、自愿性审查的具体内容等,尚待探讨和解决。本文从法官的职能和作用出发,以期能对上述问题提出可行的建议。明确法官法官的职能和作用,以其定位和价值取向为判断基础,才能准确把握法官在认罪认罚从宽制度中的参与程度、审理程序的设计以及程序简化的限度、犯罪嫌疑人(被告人)和被害人的权利保障等等诸多内容。本文第一部分从法官主体视角切入,先借鉴了比较法上法官的定位和价值取向,从而明确了法官在制度之中的职责和定位,并以此审视和理解认罪认罚从宽制度的内涵和价值,明确法官在制度之中的职责和定位,有助于法官把握认罪认罚案件的审理标准、程序简化限度、未来的改革方向等重要方面。第二部分通过数据统计和典型案例分析的实证研究手段,以研究认罪认罚从宽制度的现实运行情况,讨论目前认罪认罚从宽制度在审判阶段存在的问题,为之后的改革提供方向。本文第三部分,从理论出发,在把握法官的定位和作用的基础之上,结合部分实证案例,节选部分庭审笔录、裁判文书进行分析,探索认罪认罚从宽制度的进一步完善之道路,为制度完善提出可行建议,并对法官在认罪认罚从宽制度司法实践中如何发挥应有的作用提出建议。本文第四部分乃是结语,简单总结了这篇文章的所有论点。