汉语的“是”和英语的“be”在各自语言中均为高频词。汉语和英语虽属于不同的语系,但“是”和“be”在语法功能和意义方面存在着相似之处。然而,二者也存在较多的相异之处。本文主要回答的问题是：汉语分裂句中的“是”和英语分裂句中的“be”在句法和语义层面是否存在差异?首先本文从历时的角度着重分析二者的起源不同和语法化过程的差异,目的为说明既然二者具有不同起源和演化轨迹,有理由提出二者在现代汉语和现代英语中具有句法和语义的差异。另外,本文也从共时的角度总结了现代汉语中“是”和现代英语中“be”的异同点,并在分裂句中比较二者的差异,得出的结论是,汉语分裂句中的“是”与英语分裂句中的“be”在句法和语义上存在差异：前者是代词性焦点标记,后者是动词。其中,“是”是代词性焦点标记的假设是类比前人研究提出的。分裂句在现代汉语和英语中都是语言学学者们研究的重点,同样作为分裂句标记性成分的“是”和“be”也具有研究意义。研究二者在分裂句中的句法和语义功能,比较它们的异同,是对“是”和“be”认识的进一步深入。