一、研究目的慢性浅表性胃炎为现代人常见的消化系统疾病,近年来发病率逐渐增高。其中肝胃不和证型在慢性浅表性胃炎中所占比例较大。西医在治疗慢性浅表性胃炎时主要是以药物对症治疗为主,但其存在着一定的不足与缺陷,如药物治疗的有限性、部分西药的较大副作用等。而祖国医学治疗本病的方法很多,安全可靠、疗效明显且多无副作用,尤其在改善临床症状方面优势突出,其中以针灸、中药治疗为主。本课题选择针灸和中药联合应用来治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎,以观察其临床疗效,以求为临床针刺治疗慢性浅表性胃炎提供一些循证医学证据,也为临床治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎提供另一种思路。二、研究方法进行慢性浅表性胃炎相关的文献及临床资料研究,在参考其他优秀的临床研究的基础上,根据实际情况,制定出较为科学的研究方法。临床病例共收集30例符合标准的受试者,随机分为两组,即对照组、治疗组各15例。对照组予单纯中药治疗,治疗组则采用针刺配合中药治疗。两组治疗前后均使用中医症状量表、SF-36生存质量量表、抑郁自评量表及焦虑自评量表进行评价。将收集的数据进行统计分析,以综合评价临床疗效。三、研究结果1.两组组内治疗前后的中医临床症状疗效对比,统计数据显示治疗组P=0.001<0.05、对照组P=0.009<0.05,说明两组治疗方法均能显著改善患者的临床症状。两组组间疗效对比,数据显示P=0.042<0.05有统计学意义,其中以治疗组疗效较好,提示治疗组主要症状改善优于对照组,说明针药合用的优势组合治疗肝胃不和证型慢性浅表胃炎的临床疗效优于单纯中药组。2.SF-36生存质量量表积分,两组组内治疗前后经统计数据分析显示治疗组P=0.007<0.05、对照组P=0.012<0.05,说明两组治疗方法均能改善患者的生活质量。两组组间经统计分析显示P=0.032<0.05,提示治疗组在改善SF-36生存质量方面优于对照组。3.焦虑自评量表(SAS),两组治疗前后分别进行组内比较,结果表明治疗组及对照组自身治疗前后疗效差异均无显著意义(P值均大于0.05,)。两组组间经统计分析后P值亦大于0.05,说明两组在改善患者焦虑情况方面的疗效并无明显差异。4.抑郁自评量表(SDS),两组经统计分析得出两组疗前无可比性。四、研究结论针药并用在治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎的临床症状的改善方面,针药并用组与单纯中药组是有差异的,针药并用组中医症状的改善优于单纯中药组；在提高患者生存质量方面,两组均能改善患者生存质量,并且针药并用组的改善程度更为明显；而在治疗患者情绪(焦虑)方面,评分统计提示其改善不明显。