亚临床甲状腺功能减退与认知损害的相关性研究

来源 :福建医科大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:jasonmcp
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[研究背景]甲状腺激素有许多的生理效应,并对中枢神经系统(CNS)的发育、成熟以及功能的调节起着重要的作用。目前临床上已明确甲状腺功能减退与认知功能障碍的关系,而亚临床甲状腺功能减退(SCH)和认知障碍之间的关系却尚未完全阐明。[目的]1、观察SCH患者的认知损害特点。2、探讨血清促甲状腺激素(TSH)与认知功能的相关性。[方法]选取2016年3月至2016年6月就诊福建医科大学附属协和医院内分泌科的SCH患者50例,其中男性24例,女性26例,年龄40-73(54.7±10.2)岁,受教育年限0-15(7.5±4.7)年,按1:1比例随机选取同期于体检中心健康查体的正常人50例作为对照,其中男性24例,女性26例,年龄40-79(55.0±10.5)岁,受教育年限0-16(7.9±4.0)年。收集一般资料如身高、体重、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、吸烟史,计算体重指数(BMI)。检测血清促甲状腺激素(TSH)、游离甲状腺激素(FT4、FT3)和甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、空腹血糖(FBG)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、葡萄糖耐量试验(OGTT-2h血糖)、血尿酸。分别应用Addenbrooke改良认知评估量表(ACE-R)和日常生活活动能力量表(ADL)对两组人群进行神经心理学检测。采用SPSS19.0软件进行统计分析,计量资料用均数±标准差(x±sd)表示,组间比较采用t检验,而计数资料组间比较用χ2检验,相关性分析采用简单线性相关、偏相关、多元逐步回归分析。P<0.05为差异有统计学意义,均采用双侧检验。[结果]1、ACE-R总分、注意/定向、记忆在两组间的差异具有统计学意义(P<0.05);语言流利性、语言、视空间及ADL总分在两组间的差异无统计学意义(P>0.05)。2、各临床及生化指标与认知功能的Pearson相关分析结果显示:年龄与ACE-R总分(r=-0.210,P<0.05)呈负相关;教育水平与ACE-R总分(r=0.691,P<0.05)呈正相关。血清TSH水平与认知功能的Spearman秩相关分析结果显示:血清TSH水平与ACE-R总分(r=-0.204)、注意/定向力(r=-0.214)、记忆(r=-0.253)、语言(r=-0.230)呈负相关(均为P<0.05)。甲状腺激素与认知功能的Pearson相关分析结果显示:FT4与ACE-R总分(r=0.382)、注意/定向力(r=0.226)、记忆(r=0.398)、语言流利性(r=0.312)、语言(r=0.290)呈正相关(均为P<0.05);FT3与认知功能无相关性(P>0.05)。3、多元逐步回归分析结果:教育水平对ACE-R总分、注意/定向力、记忆、语言流利性、语言、视空间的影响是有统计学意义的(P<0.05);FT4对ACE-R总分、记忆的影响是有统计学意义的(P<0.05);年龄、血清TSH水平对认知功能的影响无统计学意义(P>0.05)。[结论]SCH患者存在认知功能损害,主要表现为注意/定向力、记忆力下降。血清FT4与ACE-R总分、记忆呈正相关。教育水平可影响认知功能。对怀疑认知障碍的对象可常规进行甲状腺功能的监测,以便及早进行干预。
其他文献
[目的]本论文为“高附加值农产品真伪鉴别和质量控制”项目:以2015版《中国药典》收载的铁皮石斛为重点研究对象,选取其它九种石斛(流苏石斛、金钗石斛、鼓槌石斛、紫皮石斛
用AM1和INDO/SCI方法对八羟基杯[4]芳烃与单糖及嘧啶衍生物形成的超分子体系进行理论研究, 结果表明, 主体通过CH-π相互作用对单糖类进行分子识别, 尤其对赤藓糖识别效果更
用LKB2277生物活性检测系统测定了盐生盐杆菌R1、J7、S9以及R1和J7的融合子F9生长的产热功率曲线. 根据曲线的特征, 建立了古生菌生长过程的热动力学方程:ln[P&#183;(1-P/Pm)
报道一种在考虑柱床空隙率变化的条件下变温色谱动力学研究和参数测定的方法. 以柠檬酸的提纯分离为实验例子, 在分析柱上测定各模型参数, 用这些热力学参数加入到平衡分散模
结合高校课程教学,通过新时代中国特色社会主义思想、建设成果、建设需要、发展理念四个方面,结合大学课程安排、大学生学习态度、学习成效进行了分析,论述了新时代中国特色
在信息化时代的发展和教育改革的推进下,国家越来越重视和支持农村教育的发展,并对义务教育阶段的教学提出了新的要求。面对这些支持和要求,农村地区的小学语文课堂更要积极
违约方解除权无法从法定解除制度的规范目的中推导得出,基于历史解释和体系解释亦难以证成其存在的正当性。与其说违约方解除权是一项制度,毋宁说其是基于针对某些疑难案例而发展出的一种解决路径。在司法实践中,违约方解除权所涉及的案例众多,但是对于多数案例的解决,均无法在学理上证明其合理性。违约方解除权的支持方认为,可以从契约自由原则、效率原则、诚实信用原则以及《合同法》第94条的文义解释和体系解除证成违约方