本文借鉴类型学的研究成果，借助认知解释和构式语法的观点，结合结构主义的分布、变换等研究方法，对现代汉语中几种主要的致使句式进行了细致的研究。全文共分五章。 第一章绪论部分介绍了研究的缘起，本选题的触发是为了解决对外汉语教学中出现的实际问题。致使范畴是语言中一个重要的句法语义范畴。绪论对国内外致使范畴的研究概况作了一定的介绍，梳理了关于致使结构的一些基本概念(致使结构、致事、役事、致使事件、被使事件、命题性致事、个体性致事等等)，明确了致使结构本质上是双事件的结构，致使事件和被使事件是构成致使结构的基础。绪论还分析了世界语言致使表达的主要形式(形态型致使结构、词汇型致使结构、分析型致使结构)以及与致使表达相关的语义参项，然后参照世界语言致使结构的三大类型，对汉语相应的致使结构做了一个大致的划分和归类，确定了本文研究的主要致使句式：结果谓词致使句、“使”字致使句、“得”字致使句和倒置致使句四大类。对这四种句式的具体研究策略主要是自上而下和自下而上相结合的，既从动词出发，也从句式出发。 第二章是对结果谓词句的研究，结果谓词句的致使义主要来自句中动词。本章比较全面地考察了结果谓词句中出现的致使动词，并确定了致使动词的派生性特征。结果谓词句中的致使动词分两类，一类是可以记录在词典中的，一类是临时活用的，现代汉语中的致使动词正在不断增加中。并不是所有的结果谓词句都可以变换为“使”字句。结果谓词句的役事成分如果是领属性短语，当它变换为“使”字句的时候，有可能构成一种双层致使结构。 第三章研究“使”字句。首先确定了“使”字句中“使”的动词性身份，“使”字单纯表示致使概念，我们认为“使”字句中的役事和结果一起构成被使事件作“使”字的宾语；本章详细分析了来华留学生的一些错误的“使”字句例句，结合本体研究作出了相应的解答；本章还讨论到“使”字句和“把”字句的细微差别。本质上讲，它们是两种不同的分析型致使结构，有着不同的句法构造和语义构造，因此虽然有一些“把”字句和“使”字句可以互相置换其中的“把”字和“使”字，但并不能五条件地置换。 第四章主要探讨了“得”字致使句的问题。“得”字致使句中的“得”前V不一定是本文所说的致使动词，句子的致使义是整个句式带来的。我们通过能否变换为“把”字句确定了“得”字致使句的范围；按照“NP1+V+得+NP2+VP”致使句中VP的指向情况，我们这一格式分化为三类：VP指向V，VP指向NP1，VP指向NP2。采用显著度和距离象似原则解释了VP指向V或者NP1这种类型的句子少见的原因；文章还讨论了“歧义‘得’字致使句”，尤其对朱德熙先生经典歧义句的三种理解，再一次运用显著度原则和距离象似原则给予了解释。 第五章着力研究了倒置致使句。这种句子中的动词本身并不带有致使意义，致使意义是由句式带来的。因此，本文按照倒置致使句结果成分的不同，将其分为以下四类:结果成分为时量短语的、结果成分为动量短语的、结果成分为周遍义数量短语的、结果成分为金钱数量短语的。本章逐一分析了倒置致使句的句法制约条件、语义(语用)制约条件以及话语信息制约条件:倒置致使句的致事可以选择多种参与者角色，但其役事只能由施事充当，而且倾向于使用代词性的词语;倒置致使句的结果论元是必备的，必须由数量短语充当;此类句式单独来看，一般具有卜受损〕的特征;倒置致使句的结果成分不管由哪种数量短语充当，这种数量必须是说话人主观评价的大量;倒置致使句目前是一种低频句式，致使关系的具体解释要依赖于一定的话语信息，但致使关系是句法结构本身可以控制的。最后，本章简单探讨了“动+了”倒置致使句与其他致使句式如述结式带宾句、“动+得”倒置致使句的一些共性特征。