近年来我国会计师事务所对上市公司的审计收费有较大增长,远高于上市公司规模的增长,且表现为个别年份突增的现象。这种与企业财务指标不匹配的增长,现有的审计收费的主流理论不能解释。本文引入了媒体观点这一影响因素对此进行解释。银广厦、蓝田股份、科龙电器这些重大审计失败案例,均由媒体参与与报道引起证监会重视后发现的。这也引起审计职业界在风险导向理念下更多地关注媒体对上市公司的报道,根据审计风险定价模型,审计失败会引起审计风险溢价,即引起审计收费增加。本文试图从A股上市公司市场取得相关的数据来验证媒体观点对审计收费的影响,以及怎样影响风险导向审计中重大错报的方面,以期提升注册会计师在审计过程中风险评估的能力。本文从风险导向的角度,将新闻传播学中的议程设置理论和行为金融学中的认知偏差理论纳入分析范畴,通过研究媒体观点与审计收费的关系,验证媒体观点是否会对审计收费造成影响,以及媒体观点中的哪些部分会造成这种影响。实证研究发现,在控制变量的情况下,综合媒体观点越负面,审计收费提高的可能性越大。继而,根据风险导向下风险相关六个方面因素,将媒体观点予以分类、统计和处理,最终将综合媒体观点分为公司一般情况、经营、财务、公司治理、公司资本市场表现以及公司法律诉讼方面的媒体观点,分别考察其对审计收费的影响。实证结果表明除公司一般方面的相关性较弱以外,其他五个方面的相关性都较强,六方面的研究总体来说都呈现媒体观点越负面,审计收费增加的概率越大的台式。验证了审计意见确实会受到媒体观点的影响。本文研究表明,我国审计市场在制定审计收费时,除了关注传统研究中所提到的诸如被审单位企业规模的一般变量之外,还会根据评估被审单位的审计风险调整审计的收费,而且这两者都会显著地受到媒体观点的影响。这一发现从媒体的视角丰富了风险导向下审计收费的相关研究,再次佐证了媒体在当今社会施加巨大影响力,特别是对于审计人员在风险把控时的判断的观点。