近年来,随着我国法治进程的发展,刑事司法中的人权保护、程序公正得到了全面贯彻,一大批刑事冤案得到纠正。根据最高人民法院工作报告数据显示,从2013年至2017年,全国各级法院启动审判监督程序依法纠正了39件重大冤案,让正义最终得以实现。(1)追踪案件平反过程,可以发现,这些冤案的纠正均面临着“申诉难,纠正难”的困境。刑事申诉作为当事人的一项重要的救济权利,是启动再审的重要途径之一。因此,本文以纠正冤案的角度出发,对刑事冤案的申诉问题进行研究。本文分四个部分:第一部分是我国刑事冤案典型案例及申诉难的具体表现。以熟知的浙江张氏叔侄案、河北聂树斌案、海南陈满案、福建缪新华案为例,我国刑事冤案申诉难的表现我国刑事冤案申诉问题的现实困境,具体表现在申诉受理渠道受阻、申诉审查条件严苛以及申诉启动再审效果甚微。第二部分分析我国刑事冤案申诉难的主要原因。刑事冤案的申诉难的原因在于:第一是申诉启动机制不健全,申诉受理模式阻隔、申诉与信访重合,以至于申诉难以被受理;第二是申诉审查机制不完善,表现为审查模式僵化、审查标准不合理以及审查期限缺失;第三是其它配套措施不健全。第三部分是对国外刑事冤案救济模式考察。以美国、英国、法国、德国代表,可以发现这些国家对于刑事申诉案件救济机制很有特点。英国注重申诉审查机构的独立性,成立了独立于政府和司法系统的审查机构;美国的申诉处理模式比较多元化,不仅有官方的申诉审查组织的参与,还有民间组织对于申诉案件的援助,在一定程度上提高了刑事申诉成功率;德国的申诉处理模式中,异地法院作为申诉处理机关,检察官与原审被告人的参与提高了审查的透明度;法国的申诉处理模式是由最高司法法院作为受理机构,且内部设立专门的审查委员会,不受地方法院的干扰,具有权威性、独立性。第四部分是解决我国刑事冤案申诉难问题的具体措施。针对前述问题以及国外成熟经验的借鉴,文章提出了解决我国刑事冤案申诉问题的具体措施:首先重构刑事申诉受理程序,落实申诉受理程序,并且探索申诉案件分类程序,即在受理立案阶段对申诉案件进行分类,以实现对疑难案件重点审查;其次规范刑事审查程序,优化审查模式,吸纳当事人并引进第三方参与到申诉案件审查过程中,通过明确审查期限进一步促进审查结果公开化,最后完善配套措施,加强律师在申诉案件中的作用。