随着互联网和电子商务的发展，人们越来越清晰地意识到域名的重要作用，提前把握域名意味着先他人一步占领网络这个拥有巨大潜力的市场。但是，域名的大规模使用也使其与现行商标法律制度的冲突日益凸现。本文运用比较和案例分析的方法来论述域名与现行商标法律制度的冲突及其解决，在前人的基础上结合自己的观点总结出相关解决方案，以期对中国互联网领域相关立法提供帮助和参考。本文除引言和结论外，论文的主体共分四个部分，分别是：“域名及其知识产权属性”、“域名与商标法律制度的冲突”、“国内外现行解决机制及其欠缺”及“完善我国域名相关法律制度的建议”。第一章是域名及其知识产权属性。首先介绍域名，具体包括域名的涵义、特征、作用。其次阐述域名与知识产权之间的关系，对于域名是否属于知识产权，法学界并无定论，文章列举了几个有代表性的学说，并在分析总结的基础上得出自己的观点，证明域名是一种独立的知识产权。第二章是域名与商标法律制度的冲突，主要列举域名纠纷的主要类型并加以分类。文章将主要纠纷划分为程序上的冲突和实体上的冲突，分类将有助于对同类的纠纷统一解决。本文中程序上的冲突包括域名抢注、域名囤积、同一商标持有人之间的域名冲突；实体上的冲突包括域名盗用、域名中含有名人名称、通用词汇、地理名称。第三章是国内外现行解决机制及其欠缺。首先列举目前国内外解决域名与商标纠纷的主要模式，分为国内和国外两方面。在阐述国内纠纷解决方式时，按照第二章中域名纠纷类型的顺序一一对应进行说明。其次通过对域名解决方式的总结，得出现行解决方式的欠缺，包括域名注册管理机制、适用反不正当竞争法、适用商标法三个方面的欠缺。第四章是完善我国域名相关法律制度的建议。针对第三章中解决机制的欠缺，提出完善意见，并以第三章中欠缺的顺序为依据，依次阐述。在域名注册管理机制方面，希望可以实质审查注册、展开域名续期制度等等；在适用反不正当竞争法方面，对一些具体量化标准进行细化；在适用商标法方面，建议引入驰名商标反淡化理论。