我国监视居住制度的设立具有鲜明的中国特色和时代烙印。立法者将监视居住制度纳入到刑事诉讼强制措施的初衷，不仅仅是为了保证诉讼活动的顺利进行，更具有人权救济的目的。通过对监视居住立法的深入探究以及网络查询和走访调查，发现监视居住在现有的立法规定中存在着执行地点及范围不明确、执行主体较为单一、执行期限不合理、忽视对第三人的保护、监督制度和救济措施缺失等诸多漏洞。在我国司法实践中，存在着适用率低、侵犯人权、流于形式、“变相羁押”等多种问题。通过介绍监视居住的内涵、法律地位和国内对监视居住的价值定位表明其在刑事强制措施中起着不可替代的作用，但是如此近乎完美在强制措施却在我国没有得到应有效果。由此借鉴国外相对完善的类似制度，以立法者的初衷为出发点，从立法层面上提出将执行主体扩大至检察机关和公安机关，进一步明确执行地点和范围，创新监视居住的执行方式，完善司法监督和权利救济机制。在监视居住的具体实施过程中，建议提升执行保障，鼓励社会公众积极参与，以及注重对第三人的保护。以期监视居住制度能够拥有更加公正、科学、文明的未来。