选民行为是近代西方政治学最常关注的核心研究领域之一。法国学界对该问题的深入探讨始于20世纪初。长期的积累使得选举研究方面的文献浩如烟海,各个研究角度和派别层出不穷。目前,密歇根学派与理性经济人假设是解读选民行为最常见和最重要的理论路径。学者们普遍认为,选民行为是多重因素共同作用的结果:既与个人政治社会化过程等长期因素密切相关,又受到选战、议题、候选人等短期因素影响。作者从情感的角度分析了法国选民在2012年总统大选第二轮中的选择,重点探究了焦虑情绪对选民行为模式的影响。这一尝试在以社会学为基石的法国选举研究中较为罕见,跨学科的视角是研究的亮点之一。本文采用定量数据分析方法,利用SPSS等专业统计软件,分析了巴黎政治学院研究中心(CEVIPOF)于2012年完成的选后民意调查数据。本论文首先介绍了选民行为分析理论中社会学视角和经济学视角衍生出的两大传统研究路径,回顾了传统选民行为分析理论,包括地域分析路径、哥伦比亚学派、密歇根学派、理性经济人假设等,同时介绍了美国神经学家马库斯(G.Marcus)最新提出的“情感智力”理论对选民行为的研究。其次,通过数据分析,我们发现,在2012年大选中,政党认同等长期因素对选民选择的解释力比选举议题等短期因素更强。随后,我们在传统解释模型的基础上又引入了焦虑情绪指标,并通过统计学的方法展示了该指标对选民行为的显著性作用。我们的结论是,在2012年总统大选中,焦虑的选民更倾向于打破政党认同的模式,从而更加关注议题等短期影响因素。2008年金融危机以来法国经济下行是选民群体中焦虑情绪的源头,而焦虑程度较高的右派意识形态选民的倒戈,则是萨科齐在选举第二轮中不敌奥朗德的一个重要原因。