由于政治语篇体裁的特点,人们认为新闻工作者或者政治家应当遵循客观,中立,准确真实的原则,尽量避免隐喻的使用,尤其是novel metaphor的使用。事实上政治语篇中大量使用隐喻,莱考夫曾以海湾战争相关隐喻为例,总结了战争语篇中概念隐喻的常见认知图示的类型。他强调概念隐喻可以作为一个有效工具分析政治语篇中所隐含的价值观念。近年来,政治语篇中的隐喻引起了更多学者的关注,但只是找出并分析了更多的“A is B”隐喻映射结构的例子,但对为什么采取这样的映射的归纳不足。本文基于概念隐喻的理论框架,结合莱考夫在在后期陆续发表的论文中对隐喻的系统性的发展,从政治语篇中概念隐喻的几种工作模式出发,概括和总结了概念隐喻在政治语篇中映射的具体模式,旨在研究如何使用不同的模式实现隐喻使用者的政治意图。本文第二部分致力于探讨这几种模式的概念隐喻在政治语篇中的功能。便于更好认知和理解只是政治语篇隐喻的部分功能。由于政治语篇渗透着意识形态,因此政治语篇当中的隐喻自然地成为意识形态的载体。隐喻使用者通过人为建立相似性和关联,把对源域的经验和看法转嫁到目标域上,体现了他们自己或代表的集团的意识形态,影响了受众的价值观念,改变了人们的认知环境。政治语篇中的隐喻不是对世界做客观的说明,而是政治偏见的反映,通过对受众理解和感知的影响,操纵读者或听众的意识形态以达到自己的政治目的。隐喻施加了一种潜在的不易察觉的影响。意识到政治隐喻的几种工作模式和操纵作用有利于提高我们对政治语篇中隐含的意识形态和价值观的敏感程度,引导我们对政治语篇更进一步的认识。最后该论文结合科学篇章中隐喻的认知功能,对隐喻在这两种语篇中的特点和作用进行了对比。科学语篇中的隐喻是为了便于受众理解复杂的科学知识和概念而非政治意识形态的体现。能够体现和操控政治意识形态是政治语篇中隐喻的一大特征。