随着城市化进程的推进,居民和地方政府逐渐意识到城中村的存在在一定程度上阻碍了城市化进程。城中村治理始于上世纪90年代,历经多个阶段,包括整治方案研究、具体方案实施以及整治效果评估等,整治方案也由最初的拆迁为主转变为治理为主。城中村治理的意义首先在于市容市貌将的到很大改善,目前很多城中村处于城市管理中间地带,存在卫生问题、治安问题等;其次,由于城中村居住有很多外来人口,城中村租金较低,外来低收入人群在此得以生存,外来低收入人群作为城中村治理的受益群体之一,生活成本较低,但居住体验较高。研究城中村治理并提出适宜的改善方法,有利于维护社会稳定,促进社会和谐。理论梳理方面,本文从当前城中村治理案例中应用较多的协同治理角度出发,以协同治理理论为基础,梳理国内外协同治理的相关理论研究及应用较多的领域,分析目前较成熟的三种协同治理模型（即政府“主导”型协同治理模式、党建“核心”协同治理模式以及基层“主导”协同治理模式）的实现路径并进行比较分析,后结合本文上海市Y区D街道146街区的协同治理过程进行案例分析,选择该案例是基于现实情况考虑且具有典型性,该街区是上海市为数不多的棚户区,符合广义城中村定义。在案例中,多方利益博弈下,如何充分调动居民积极性,整合利用社会资源改造城中村的问题亟待解决。在实证分析中,笔者通过实地走访调研获取问卷数据,探究城中村协同治理过程中居民对街道和社区的满意度的影响因素,并根据调研结果提出针对性的可行性优化建议。研究表明,居民对街道办和社区的满意度不仅与居民自身对社区事务的关心程度有关,还与居民自身禀赋有关。相对其他变量来说,邻里关系以及协同治理的参与度这两个变量可以通过社区服务工作的改善而提高,进而影响街道办满意度和社区满意度,即提高居民满意度主要从这两个方面着手。最后,本文通过案例及实证分析结果出发,对我国的多元主体协同治理模式提出优化建议和完善路径。优化建议主要包括主体权责、规章制度以及居民参与三大类,主体权责从政府承担的责任出发,为社区间交流提供有力基础并增强法律和经济支持;规章制度相关建议从设立专门机构和明确争议解决途径入手,完善相关政策体系;居民参与相关的政策建议则从调动老年人和流动人口的积极性入手,解决城中村社区占比最大的两大群体的参与积极性。本文以城中村治理为落脚点,积极响应参与打造共建共治共享的社会治理格局,丰富协同治理理论和实践,为城中村协同治理模式提供参考和借鉴价值。