惯用语是汉语熟语中的重要组成部分,具有形象、通俗和有趣的特点。它常选用与日常生活相关的事物来构词,比如植物。本文以汉语植物惯用语为研究对象,共搜集和分析了329条含有隐喻、转喻现象的植物惯用语。首先,根据惯用语中植物部分的隐喻、转喻情况,划分为隐喻类、转喻类和隐喻转喻结合类三个基本类型。隐喻类占比92.10%,分为植物域映射“人域”、“事物域”和“人域、事物域”以及谐音隐喻类四类。转喻类植物惯用语占比5.76%,主要转喻方式是整体与其部分之间的转喻。同时涉及隐喻和转喻的植物惯用语占比2.13%。本文认为,隐喻类植物惯用语远远多于转喻类的原因是在植物惯用语语义引申的过程中隐喻起的作用比转喻更大。隐喻涉及到两个域,可以根据某种相似性将植物域和许多其他认知域相联系。转喻只涉及一个认知域,主要作用是指称,有其局限性。接着,对植物惯用语的激活方式进行分析。根据植物惯用语的激活次数,将其分为单一激活和叠加激活两类。单一激活占比33.13%,叠加激活占比66.87%。本文认为,叠加激活占比多的原因在于植物惯用语的语义会在使用中不断发展、延伸。当一种意义得到认可后,会此基础之上激活出新的意义。激活次数增加,惯用语语义也得到发展。从激活的方式上看,可分为相似性激活和“整体—部分”联想激活两类。涉及相似性激活的植物惯用语占比93.31%,涉及“整体—部分”激活的植物惯用语占比6.69%,与隐喻转喻的情况相合。最后,在探讨激活方式的基础上,研究了汉语植物惯用语的语义可解析程度和认知机制。根据惯用语的语义关系,将汉语植物惯用语分为单层可解析性植物惯用语、双层解析性植物惯用语以及转义解析性植物惯用语。其中,单层解析性类占比6.08%;双层解析性类占比42.25%,转义解析性类占比51.67%。运用概念整合理论阐述了每一类植物惯用语的语义认知机制。单层可解析性植物惯用语主要基于外形、功能、动作的性状等作为激活的相似点;双层解析性和转义解析性植物惯用语激活的相似点更加丰富,主要有外形、味道、性状、文化属性、价值等方面。