自2013年习近平主席提出一带一路倡议以来，受到国际社会高度关注。由于各国的政治、经济、宗教、社会文化以及思维方式的差异，导致“一带一路”在各国有不同的反响。本文以“一带一路”为研究对象，以英美媒体对于“一带一路”报道为研究语料，对其进行批评话语分析，探究英美主流媒体对“一带一路”的态度如何并揭示语言背后所隐含的意识形态。
　　本研究收集76篇英美主流媒体对“一带一路”的报道，38篇来自《泰晤士报》及《卫报》，38篇来自《华盛顿邮报》，自建两个小型语料库进行对比分析。以费尔克劳的三维分析模式为理论框架，从关键词，索引行，及物性和互文性等角度进行批评性分析。本文旨在回答以下三个问题:
　　(1)英美媒体对“一带一路”的新闻报道中存在哪些语言特征？
　　(2)英美媒体对“一带一路”持何种态度？
　　(3)从社会语境角度来看，影响英美媒体对“一带一路”报道的因素是什么？
　　研究发现，英美新闻报道中存在多种语言特征，关键词显示英美媒体都关注“一带一路”的内涵;在及物性方面，美国媒体以物质过程和关系过程为主，而英国媒体主要以物质过程和言语过程为主;索引行显示英国和美国媒体多用消极词汇或短语来质疑“一带一路”;英美媒体都主要使用有具体消息来源的直接引语和间接引语来增强报道的客观性。通过对以上语言特征的分析表明，美国媒体对于“一带一路”持警惕和戒备的态度，英国媒体的态度是客观的，更多关注的是“一带一路”的可行性和发展前景。最后，英美主流媒体报纸服务于其政府机构，英美两国和中国的政治局势各有不同，以致于他们对于“一带一路”的报道倾向不同。
　　本研究有助于培养读者的批判阅读意识，拓宽了“一带一路”的学术研究视角。通过了解英美两国对“一带一路”的态度，揭示语言背后的意识形态，对于“一带一路”在西方国家的推进有指导意义。