周期性爆发的经济危机是资本主义制度特有的经济现象,马克思与凯恩斯对此都有深入的研究。马克思的经济危机理论与凯恩斯的经济危机理论在研究背景及任务、经济危机成因、经济危机实质方面有着根本区别,于是对经济危机治理的思路与方法也不相同。马克思深入到资本主义经济关系、经济制度中探寻经济危机根源,他主张通过根除资本主义矛盾,确立社会主义生产关系,实现两大部类的供求平衡,从根本上消除经济危机。凯恩斯站在资产阶级立场,其经济危机理论立足于资本主义制度,主张通过刺激消费需求来熨平经济危机。本文对马克思与凯恩斯经济危机理论进行比较研究,为我国治理消费不足提供借鉴。除导言外,全文共分为四部分。第一部分深入分析马克思与凯恩斯经济危机理论产生的历史背景、视野与任务。马克思与凯恩斯经济危机理论产生的历史背景不同,前者产生于自由竞争资本主义阶段,后者产生于垄断资本主义阶段。马克思与凯恩斯经济危机理论展现的理论视野不同,前者立足于资本主义经济发展的基本规律,后者立足于资本主义经济发展的异常波动。马克思与凯恩斯经济危机理论承载的根本任务不同。前者在于根除经济危机,后者在于熨平经济危机。第二部分对马克思与凯恩斯关于经济危机原因的分析进行比较。马克思指出经济危机的原因是劳动者绝对贫困,从根本上来说,正是资本主义的基本矛盾导致了经济危机的爆发。凯恩斯从经济行为主体的心理特性出发,指出经济危机原因是消费倾向降低。第三部分对马克思与凯恩斯关于经济危机实质的分析进行比较。马克思立足于资本主义生产过程,提出经济危机的实质是生产相对过剩。凯恩斯立足于人们的主观消费心理,提出经济危机的实质是有效需求不足。第四部分对马克思与凯恩斯关于经济危机治理的方法进行比较。马克思主张通过变革生产关系,根除资本主义矛盾,实现两大部类的供求平衡来消除经济危机。凯恩斯则主张采用通货膨胀扩大就业、实施扩张性财政政策、宽松的货币政策等方法来刺激消费需求,进而缓解经济危机。根据以上分析,结合我国经济现状,将两种理论相结合,综合运用,以期能够解决我国的消费不足问题。