目的:通过观察分析对比传统切开复位内固定术(ORIF)与经皮微创钢板内固定技术(MIPPO)治疗胫骨近端骨折的疗效,总结经皮微创内固定术的优缺点及临床应用经验,为临床治疗提供经验。方法:选取2013年3月至2014年3月期间,在沈阳市骨科医院就诊治疗的胫骨近端骨折,并入院接受本课题手术研究治疗的患者42例作为研究对象。随机分为A组和B组,其A组21例,采用传统的切开复位钢板内固定术(ORIF)治疗;B组21例,采用经皮微创内固定技术(MIPPO)治疗。术后给予抗炎消肿治疗,并指导功能锻炼。观察统计术中切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、完全负重时间及膝关节功能恢复情况等指标。并用SPSS17.0统计软件进行数据统计学分析。结果:两组在切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、开始负重时间的比较P<0.05,差异具有统计学意义,表明MIPPO技术在切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间上优于ORIF;两组在术后膝关节功能恢复上的比较P>0.05,差异无统计学意义,表明MIPPO技术与ORIF两种治疗方式在术后膝关节功能恢复上没有明显差异。结论:MIPPO技术与ORIF在治疗胫骨近端骨折上相比具有明显优势,具有切口小、出血少、手术时间短、骨折愈合时间短的优势。为临床治疗提供了一种较好的参考。