近年来我国反腐力度增大,反腐效果显著。然而,我国现行刑法中关于行贿罪的规定仍有不足,主要是理论上对贿赂范围的争议较大、贿赂行为的多元化导致相关规定不能完全适应司法实践,“为谋取不正当利益”主观要件的存在影响司法上定罪。本文通过一则真实案例对行贿罪存在的三个方面的争议问题进行扩展分析:首先,重点论述了理论界关于贿赂范围的争议,认为将部分非财产性利益纳入贿赂范围具有必要性与可行性;其次,对实践中“给予财物行为”的多元化的现状与认定难题进行分析,重点对司法解释中的给予干股等行贿行为进行具体阐释;最后,分析了“不正当利益”的理论观点,对“为谋取不正当利益”的司法解释进行讨论,并提出删去这一主观要件的观点。本文基于案例研究方法,每一方面的论述都针对性地结合案件进行具体认定,通过理论研究对相关问题进行合理而全面的论述,期待对化解行贿罪存在的争议问题有所裨益。