履约保证保险是指以借款人为投保人，债权人为被保险人，在借款人到期未偿还借款的情况下，由保险公司承担支付保险金责任的一种保险业务，它是保证与保险两种法律制度联姻的产物。我国保证保险业务起步较晚，相应的法律制度体系滞后，在实践中纠纷不少，理论上争议颇多。本文对履约保证保险进行了从理论和实务层面进行了剖析，全文分四个部分。第一部分主要是对保证保险进行定位，这是讨论保证保险的基础。笔者认为保证保险究其性质而言是一种财产险。第二部分从主体、客体、内容三大方面对保证保险合同进行制度构建。保证保险合同的主体是投保人(债务人)和保险人，被保险人(债权人)是保证保险合同的关系人。保证保险合同是典型的为第三人利益合同，债权人作为被保险人依据保险合同享有直接的给付保险金的请求权。履约保证保险的保险标的是投保人(债务人)的还款行为，对于该保险标的，债务人和债权人都有保险利益，只是保险利益的具体内容不尽相同，人们对于同一保险标的可以成立不同的保险关系，债务人投保的是保证保险，债权人投保的是信用保险。在合同的内容上履约保证保险合同与一般的财产险不同，为了有效的降低保险的风险，除了投保人负有如实告知义务外，被保险人也被科以一定的如实告知义务。在履约保证保险业务中，银行的审贷义务格外的值得注意，银行违反审贷义务的，将直接引起保险金请求权的丧失。履约保证保险中保险人在保险事故发生支付了保险金后，依法当然取得向投保人追偿的代位权，这种代位权与保证人的代位权不同，其本质上仍是保险法上的代位求偿权。保险人可以以自己的名义行使代位求偿权，而不必假借债权人的名义，这样可以大大的减少诉讼的程序，有利于保险人及时地实现其代位求偿权。第三部分是履约保证保险合同与相关合同之间协调。在我国现行的履约保证保险的业务操作过程中，以机动车消费保证保险为例，除了保证保险合同外，一般都涉及以下一些合同：购车人和汽车销售商之间的汽车买卖合同，购车人与银行之间的消费贷款合同，贷款银行、车辆经销商、保险公司之间的合作协议，担保人与贷款银行之间的担保合同。这些合同与保证保险合同之间有着密切的法律关系。首先，保证保险合同是以消费贷款合同为存在基础的，但与主从关系不同，保证保险合同对于消费贷款合同而言还具有一定的独立性；合作协议不是保证保险合同的一部分，它与保证保险合同是两个不同的合同；对于同一消费贷款合同，同时设有保证保险和抵押担保的，保险公司不得以物的担保优先为由拒绝给付赔偿金。第四部分是有关保证保险的诉讼纠纷的处理。保证保险作为保险的一种，在处理保证保险的有关纠纷时，应当先适用《保险法》的有关规定，如果《保险法》中尚未规定的，在实务中可以参照《担保法》的条文。