论文部分内容阅读
目的:
通过观察海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊与塞来昔布治疗膝骨性关节炎的疗效差异,旨在验证中医药治疗本病的独特优势,为临床提供一种疗效更为突出且安全可靠的治疗方案。
方法:
将符合研究标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组予海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊治疗,对照组予塞来昔布治疗,两组均治疗1个疗程,4周为1个疗程。观察两组治疗前后的WOMAC评分及软骨下骨髓水肿评分。
结果:
1.两组在性别、年龄、病程上差异无统计学意义(p>0.05),治疗前WOMAC各项评分及总分、软骨下骨髓水肿评分差异无统计学意义(p>0.05)
2.两组患者治疗前后组内比较,治疗组WOMAC各项评分及总分、软骨下骨髓水肿评分均有极显著性差异(p<0.01);对照组僵硬、软骨下骨髓水肿评分有显著性差异(p<0.05),疼痛、关节功能及WOMAC总分有极显著性差异(p<0.01)。
3.两组患者治疗后组间比较,疼痛评分无统计学差异(p>0.05),关节功能及WOMAC总分有显著性差异(p<0.05),僵硬、软骨下骨髓水肿评分有极显著性差异(p<0.01)?
4.治疗组和对照组的总有效率分别为92.86%和85.71%,两组临床疗效方面差异具有统计学意义(p<0.05)。
结论:
海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊与塞来昔布两种治疗方法均可对膝骨性关节炎产生较好的治疗效果。但海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊在改善膝关节僵硬、关节功能及骨髓水肿方面效果更佳,且临床疗效优于塞来昔布。
通过观察海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊与塞来昔布治疗膝骨性关节炎的疗效差异,旨在验证中医药治疗本病的独特优势,为临床提供一种疗效更为突出且安全可靠的治疗方案。
方法:
将符合研究标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组予海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊治疗,对照组予塞来昔布治疗,两组均治疗1个疗程,4周为1个疗程。观察两组治疗前后的WOMAC评分及软骨下骨髓水肿评分。
结果:
1.两组在性别、年龄、病程上差异无统计学意义(p>0.05),治疗前WOMAC各项评分及总分、软骨下骨髓水肿评分差异无统计学意义(p>0.05)
2.两组患者治疗前后组内比较,治疗组WOMAC各项评分及总分、软骨下骨髓水肿评分均有极显著性差异(p<0.01);对照组僵硬、软骨下骨髓水肿评分有显著性差异(p<0.05),疼痛、关节功能及WOMAC总分有极显著性差异(p<0.01)。
3.两组患者治疗后组间比较,疼痛评分无统计学差异(p>0.05),关节功能及WOMAC总分有显著性差异(p<0.05),僵硬、软骨下骨髓水肿评分有极显著性差异(p<0.01)?
4.治疗组和对照组的总有效率分别为92.86%和85.71%,两组临床疗效方面差异具有统计学意义(p<0.05)。
结论:
海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊与塞来昔布两种治疗方法均可对膝骨性关节炎产生较好的治疗效果。但海桐皮汤加减方熏洗联合复方雪莲胶囊在改善膝关节僵硬、关节功能及骨髓水肿方面效果更佳,且临床疗效优于塞来昔布。