近年来,在经济水平不断提升的同时,我国资本市场的容量也在快速扩张。上市公司作为资本市场的重要参与方之一,数量与体量在不断增加、扩大。投资者在对众多公司进行选择的过程中,需要通过阅读、分析公司发布的会计信息,据此对上市公司的经营情况与发展潜力作出判断。然而,上市公司基于美化营业业绩、平滑各期利润或其他目的,通常会利用会计准则对报表项目进行操纵。因此,对会计信息质量进行判断已经成为了做出投资决策前的必要过程。随着公司间的各项竞争越发激烈,如何制定适合本公司的战略成为了获取高收益时最需关注的焦点。战略作为公司的最高级别决策,影响着公司的诸多特征,如组织结构是否具有灵活性、适应变化的能力是否突出等等。不仅如此,战略上的差异还将从本质上导致公司的经营风险、信息不对称程度出现差异,进而导致公司会计信息质量的不同:经营风险的提高增加了管理层压力,使公司的经营者有理由进行会计操纵,从而美化和平滑利润;信息不对称程度较高则给予了公司进行会计操纵而较难被揭露和处罚的条件。因此,本文假设战略差异度与会计信息质量呈负相关关系。而分析师对于投资者和上市公司来说,均有着举足轻重的地位,在解读各类数据、缓解双方信息不对称、进行外部监督等方面有着显著的良好作用。因此,本文假设分析师跟踪能够缓解战略差异度与会计信息质量之间的负相关关系。本文的结构安排如下。第一部分,绪论。这一部分以研究背景开篇,并在对背景加以分析的基础上完成了对研究意义的提炼。具体而言,该部分总结了文章的理论意义,并联系实际阐述了进行该研究的现实意义;接下来,对本研究中涉及到的战略差异度、分析师跟踪及会计信息质量等概念进行界定,并介绍研究中使用的方法;最后,明确本文的研究结构框架并提炼本文的创新点。第二部分,文献回顾与评述。本文根据研究的内容,对战略差异度相关、分析师跟踪相关及会计信息质量相关的文献进行回顾与总结,通过回顾其他学者的研究方法与结论,发掘本文的研究价值,分析研究的理论基础。第三部分,理论基础与研究假设。本文通过对以往学者提出的委托代理理论、信息不对称理论及资源依赖理论进行分析,从中提炼出本文的理论基础,为后续提出的基于战略差异度、分析师跟踪与会计信息质量的相关假设提供理论上的支撑。第四部分,研究设计。本文借助CSMAR数据库,对研究中使用的变量进行适当的定义,并针对提出的假设建立针对战略差异度与会计信息质量的主检验模型,以及以分析师跟踪作为调节变量的检验模型。第五部分,实证分析与结果。本文通过进行描述性统计分析、相关性统计分析、多元回归分析来对本文的假设进行验证。针对研究中的未竟之处,本文进行进一步分析。最后,利用多种稳健性检验方法对本研究的稳健性进行检验。第六部分,研究结论、不足与政策建议。在进行了研究设计并对样本进行回归分析与检验后,本文验证了提出的假设,并据此形成了相应的研究结论。通过回顾研究的思路,找出研究中存在的不足,根据研究结论向投资者等各方指出尚存在的不足,并提出政策建议。针对战略差异对上市公司特征产生影响的现象,本文以2007至2017年我国A股上市公司为样本进行实证研究,基于研究结果,验证了以下观点:(1)高战略差异度与会计信息可靠性及相关性之间呈现显著的负相关关系;(2)在分析师跟踪数量较多的情况下,能有效缓解由于高战略差异度而带来的会计信息质量低下。在进一步分析中,通过对研究的不足部分进行补充研究,得出如下结论:(1)高战略差异度将增加应计盈余管理程度从而降低会计信息可靠性,该结论在应计盈余管理为正向及负向的情况下均成立;(2)在不同产权性质下,分析师跟踪对高战略差异度带来的会计信息质量低下的调节程度有所不同,这与不同产权性质的公司面临的风险与压力不同有关。具体而言,在非国有企业中分析师跟踪起到的调节作用更为显著。本文的创新点如下:(1)本文创新性地将属于管理学的内容——公司战略理论与属于会计学的内容——会计信息质量进行有机结合,综合两个学科的理论知识,以此对公司行为及带来的结果进行全面反映;(2)以往研究中,对会计信息质量的研究集中于理论层面,本文采用上市公司数据进行实证研究,从理论层面提升到理论与实证相结合,使本文论据可信性更高;(3)不同于以往研究中对外部治理因素的选择大多局限于审计因素的情况,本文以分析师跟踪作为调节变量,具有理论意义及现实意义。