在医疗纠纷诉讼中,法官审判案件的重点在于查明医方的医疗行为是否存在违法性,医疗行为与损害后果之间是否具有法律意义上的因果关系。由于涉及到专业的医学知识,案件的审理对法官的专业素养提出了更高的要求。在司法实践中存在一组矛盾,即患者对司法鉴定意见的信任度并不高,但法官却存在过度依赖鉴定意见的倾向,甚至有时将鉴定意见直接作为案件的定案依据。在患方当事人无法就司法鉴定意见作出有效质证的情况下,法院仍需依据鉴定意见作出判决。医疗纠纷案件相比于其他民事诉讼案件专业化更强,审理中矛盾更加复杂且更加难以解决。在此大背景下,我国民事诉讼法急需完善专家辅助人制度,以期解决医疗纠纷诉讼案件中的难题。医疗纠纷在诉讼阶段,有必要将专家辅助人制度与鉴定人制度结合起来,形成一种对抗。法官可以更好地理解案件中的专业知识,对患者来讲医学知识的匮乏使得他们本就处于弱势,这时也需要有一个强有力的声音代表他们说话,这也是对律师角色的补充。本文的主要内容有医疗纠纷案件概述、专家辅助人制度的理论及法律依据、构建医疗纠纷诉讼专家辅助人制度的意义以及如何构建该制度四大部分。第一部分医疗纠纷案件概述由基本理论、现实中出现的问题及现阶段处理医疗纠纷案件的方法与策略组成。第二部分专家辅助人制度的理论依据、法律依据、专家辅助人制度的域外研究成果和专家辅助人制度在医疗纠纷案件中的应用组成。第三部分从医疗纠纷案件中专家辅助人资格认可方面论述该制度的可行方法。第四部分提出建立医疗纠纷诉讼专家辅助人制度的构想。