二十世纪末以来,英美信托法制经历了前所未有的变化。与传统信托相比,现代信托有三个突出特点:(1)成文法爆炸性地出现。这打破英美传统立法体例,成文法在当代英美信托中扮演越来越重要的角色。(2)受托人权利扩张。为了适应现代信托财产的金融性质、管理的效率化与专业化的要求,英美对传统信托过度限制受托人权利制度进行了重新检视,受托人权利总体趋势处于扩张之中。(3)确立了现代信托体制。为了适应受托人权利扩张的趋势,现代信托法建立了以“忠实、谨慎”为核心的现代信托法体制,以规避受托人滥用权利的风险。信托法制的现代化是两大法系在二十一世纪共同面临的重大理论与实践课题。它的目标是使其成为比传统信托制度更加安全而富有效率的财产转移与管理制度。而英美信托法制走在了时代的前列,因此,本文主要是以其为参照对象。信托法制的现代化集中体现在受托人权利的现代化,尤其是受托人的投资权利和委托权的现代化。因为,传统信托以受托人“忠实”义务为核心,以限制受托人权利为基本指导思想,受托人义务立法相对完善,受托人权利立法较弱;而现代信托法以受托人的“忠实、谨慎”义务为核心,以扩张受托人权利并以“谨慎义务”约束其权利为根本指导思想,对完善受托人权利立法必然诉求强烈。.因此,如何规范受托人委托权是各国信托法的重点内容之一。我国信托实践处于初创阶段,信托业不发达、管理比较混乱、专业化水平不高、理论储备不足,尤其是《信托法》颁布时间不长,其规则多为原则性规定,对具体制度研究不够。在具体制度设计中,受托人委托权制度尤为薄弱。而英美信托法经过长期的积累和完善,已形成了一套完备而行之有效的规则体系,值得我们继受信托法制的国家学习和借鉴。本文写作的目的就是在比较的基础上,主要借鉴英美信托法的相关理论和制度规定,对受托人委托代理人权利制度展开分析,力求对完善我国受托人委托权制度提供借鉴。