公共租赁住房作为城市住房体系的重要组成部分,在构建房地产长效机制的过程中扮演着特殊角色,伴随其保障规模和保障质量的不断扩大与提高,在解决当前未租用公租房的申请人首次保障需求的同时,如何满足已租用公租房的使用人由于各种原因产生的调整性需求,进而使公租房和不同使用群体之间“物尽其用,各取所需”日益值得关注。因此本文结合我国公租房的实践经验和国内外学者的研究成果,以我国公租房初次分配中业已采用的SD机制为基础,通过受控制的实验室实验,比较公租房再分配调整匹配问题中潜在可行的占位式RSD机制（random serial dictatorship with squatting rights,RSD）在序贯选择和集中选择两种不同偏好表达方式下机制的运行效率和社会福利两方面的异同,并且从认知能力、风险态度、学习效应和初始禀赋等行为角度加以分析与解释。研究结果表明:序贯式RSD机制社会福利水平显著更高,被试扭曲偏好表达的情况显著更少,当某次分配规模较大时集中式RSD机制则在可行性和运行效率两方面具有优势,同时通过学习可以使两种机制的运行效率变得更好;影响被试参与调整匹配与否的关键因素在于初始禀赋,被试能否如实表达自己的偏好则主要取决于偏好表达的方式,同时被试的认知能力对该行为也产生重要作用;被试的风险态度对其行为均不存在显著影响。根据研究结果本文建议,如果能够在公租房调整匹配前通过对轮侯人进行培训等方式促使其如实表达自己的偏好,那么集中式RSD机制在社会福利水平与序贯式RSD机制相当的同时将节约时间成本,否则宜根据不同条件约束权衡利弊决定具体匹配办法。