越来越多的中国互联网企业选择赴美上市,这些企业放弃在国内A股市场上市是因为美国资本市场对于公司的盈利要求、融资规模、审批程序等因素监管较为宽松,还有一个重要的原因是能够向公司董事以及管理层发行具有高级投票权的股票,向投资者发行拥有低级别投票权的股票,这种双重股权结构得到很多未上市公司的喜爱。采取双重股权结构形式上市的公司,能够帮助创始人在公司上市保持对公司绝对控制权,同时进行股权融资后,公司在资本市场上表现得更加活跃,可以有效避免恶意收购行为的发生。但是我国资本市场对双重股权结构并不认可,由于采取双重股权结构的公司,首先表现为双重股权结构代理成本增加,其次股东的投票权和收益权相分离,并且限制了普通股东投票权利,容易造成管理者滥用职权。本文以JD集团作为研究案例,分析双重股权结构下公司风险管理问题。首先研究背景、研究意义进行阐述,从双重股权结构动因、双重股权结构优点、双重股权结构对公司风险控制的影响等方面梳理了国内外研究情况。然后对双重股权结构的基本概念、特征、企业类型进行介绍,接着介绍了股权结构理论基础,包括委托代理理论、不完全契约理论以及两权分离理论,并且阐述了风险管理的相关理论,包括风险识别与风险管理措施,为后续分析提供理论支撑。案例分析本文是重点内容,本文以JD集团作为研究案例,对JD集团发展历程、上市前融资情况以及股权结构进行分析,并且从保持创始人控制权、给投资者积极信号、防止恶意收购、继续推行现有战略分析了JD集团采取双重股权结构的动因。接着是双重股权结构下JD集团风险管理识别,对于中小投资者来说,双重股权结构容易对其表决权利造成侵害,并且增加了中小投资者的投资风险,还能导致利益分配不均情况出现,对于管理层来讲,容易导致管理层流动性加快,并且对于公司内外部监督机制造成了一定弱化,最后提出JD集团风险控制措施。本文的研究对国内其他准备采取双重股权结构的公司具有一定借鉴意义,对于是否应该采取双重股权结构要根据公司的实际情况进行分析,能够承担由双重股权结构所带来的风险。