死刑作为一种最严厉的刑罚措施,在维护社会稳定方面发挥着不可替代的作用。在故意杀人罪的死刑裁量中,量刑情节是决定对犯罪分子能否判处死刑的唯一根据。而酌定量刑情节具有客观性,不以人的意志为转移,只有对酌定量刑情节进行准确运用,才能科学确定犯罪分子刑事责任的大小。但在司法实践中,酌定量刑情节的适用体系并不完善。尤其在故意杀人死刑案件中,酌定量刑情节的适用尚未探索出一条规范化路径,这会使得法官在适用酌定量刑情节时无所适从。因此,本文在大数据统计的基础上,以三个典型案例为切入点,归纳案例中的争议焦点并进行法理分析,通过剖析案例中暴露的问题,反思故意杀人死刑案件中酌定量刑情节适用存在的弊端,进而提出有针对性的解决路径。本文的结构如下:第一部分为绪论,主要介绍了选题的研究背景及意义、研究内容、国内外学者的研究现状及论文研究方法。第二部分为案例分析,在酌定量刑情节与故意杀人死刑适用的实证分析基础上,选取了三个典型案例,从案情简介、争议焦点、法院审判思路及判决结果进行案情重现。第三部分为法理分析,通过上文的案例分析,归纳出“被害人过错”、“积极赔偿”、“手段特别残忍”及“民间矛盾激化引发”这四种酌定量刑情节,详细分析四种酌定量刑情节的认定、影响故意杀人罪死刑适用的根据以及对故意杀人死刑适用的影响。第四部分为存在的问题,通过前述案例分析,揭露酌定量刑情节适用存在的弊端,具体表现为:酌定量刑情节的刑法地位模糊、酌定量刑情节规定的不明确性、量刑情节对故意杀人死刑适用的影响程度标准不统一及法官对酌定量刑情节的重视不够。第五部分为完善建议,以故意杀人死刑案件中酌定量刑情节适用存在的问题为落脚点,结合我国国情提出一条具有实操性的规范化路径。