《穆天子传》是一部重要的先秦典籍。《穆天子传》所叙之事，与正史多有相合之处，后人的研究亦多着力于“史”的角度，或探讨穆王西行是否实有其事或对于穆王西行路线的勘定。至于语言学方面的研究还基本局限于微观的范围，尚未能脱离对个别语词的训释和辨析。 我们认为《穆天子传》免遭秦火当是确凿无疑。为我们真实保留了至少是战国魏襄王之前的汉语词汇、语法史料。“研究汉语史也应该弄清楚这一历史时期的语言状况，才能更好的下推后世的语言变迁。就这个意义上说，研究这阶段的汉语，不仅有很大的实践意义，还有重要的理论方面的意义。” 本文分为上下两篇。 上篇：本篇分为5节主要讨论《穆天子传》的：名词、动词、形容词、量词和人称代词。通过对这5种实词的穷尽性分析，考察其在共时和历时状态中的演变，揭示其特点，总结其规律，可有如下认识：①名词表义类型中表示自然现象和自然事物的词占多数，而单义词占绝大多数。②动词的句法功能较前代更为完备。③形容词的数量贫乏，且语用类型单一。④只有名量词而无动量词，名量词的用法尚无明确的分工。《穆天子传》中存在大量的通假字，本篇附论专题讨论《穆天子传》的通假字。研究证明：①音同通假占绝对多数。②通假的原因并非字少。③古韵真文两部出现合并现象。 下篇：本篇主要讨论《穆天子传》的构词法。《穆天子传》复音词构词类型有两种：音变构词(重言词、连绵词)和结构构词(联合式复音词、偏正式复音词、动宾式复音词、其他类型复音词)。通过详细解析两种不同的构词方式，揭示《穆天子传》复音词在复音化过程中的一些具体特点：①复音词具有词义单一性。②语法构词是构成复音词的主要手段。③复音词结构松散性。④复音词构词方式不完备。 以上通过对《穆天子传》实词词类以及复音词构词法的分析研究可以得出以下结论： 1、《穆天子传》基本保存先秦文本原生状态，不可能是伪书，其成书时间大约是于春秋末、战国初期。 2、《穆传·卷六》的成书时间当晚于前五卷。