在当今信息爆炸的时代,人们获取信息的途径是多种多样的,但是报纸仍然是一个重要渠道。虽然新闻报道原则上要求客观性,但是新闻报道者所属的社会群体的意识形态可能会影响其在新闻报道时的语言选择,以至于他们可能会运用语言策略来体现自身的态度从而达到影响和操纵读者的目的。批评话语分析的目的就是使话语和社会之间的隐蔽关系透明化,因此是本论文研究的理想框架。本文以学术大全外文数据库中美国《纽约时报》上有关玉树地震的七篇报道为语料来源,以Fairclough (1995)的三维话语分析模式为理论框架和以Martin的评价理论为分析工具,通过话语实践在文本和社会实践之间的桥梁作用使得文本分析能充分地揭示意识形态意义。本文分析结果表明《纽约时报》并非如其所称是“中立”和“客观”的,其中的确对中国政府持有负面的态度,通过运用态度资源和介入资源掩盖报道的意识形态倾向。本文研究的真正价值在于:一方面是为了揭示《纽约时报》对玉树地震新闻报道的偏见;另一方面是为了增强读者对新闻报道的批评意识和培养读者对新闻报道的独立判断能力。