2012年我国《刑事诉讼法》进行大修,其中第50条增订了“不得强迫任何人证实自己有罪”条款,标志着不得强迫自证其罪在我国的正式确立。由于受到我国历史文化、法制传统的影响,我国的刑事诉讼更多的把重点放在了“惩罚犯罪”,而忽视了“保障人权”的重要意义。但是,该条款的出现则是对人权保障的又一大进步,同时也使刑法、刑事诉讼法等法律法规中所存在的一系列强制取证行为应当被重新审视。2011年《刑法修正案八》将“醉驾入刑”,使原本属于行政法体系中的取证行为转变成了刑事诉讼管控的范畴,这意味着醉酒驾驶者一经查处将要承担相应的刑事责任。在醉酒驾驶案件的取样中,有呼气测试和抽血检验两种检测血液酒精含量的形式,其中抽血检验由于无需相对人的主动配合,仅需承担一定的被动忍受义务,该检查与不得强迫自证其罪条款也许并无瓜葛。但吹气测试与一般的取证行为有其自身的特殊之处,即该测试需要相对人的主动配合方可完成,如果侦查人员以强制手段强迫驾驶人员积极配合进行吹气取样,主动提供生物样本等证据,可能就会有违不得强迫自证其罪条款的精神内涵。由此而获得的证据也会因其不满足刑事诉讼法对证据合法性的要求而被视为非法证据,需要通过《刑事诉讼法》第54条的“非法证据排除规则”予以排除。