自从2001年我国著作权法修改后，建筑作品单独列为著作权法保护的客体。建筑作品的保护在我国知识产权保护中还处于尚待完善的领域，其中的相关理论与法律实践还有许多问题需要深入研究。本文结合入世后建筑作品著作权的发展，参阅国际公约及其它国家和地区关于建筑作品保护的相关立法例，运用著作权法原理，重点对建筑作品著作权中如下问题进行分析和探讨： 关于建筑作品的保护范围，我国著作权法上规定的建筑作品仅指具有审美意义的建筑物或构筑物，这个规定与国际公约及大多数国家和地区的规定有一定的差异，文中笔者经过分析认为建筑作品的保护范围应当包括建筑设计图、施工图、建筑模型和建筑物。本文后续问题的探讨都是在这个基础上展开。 关于建筑作品独创性的认定，对于建筑作品独创性认定有两种不同观点，一种认为建筑作品的独创性是指作者独立完成作品，并在作品中具有适量的创造性；另一种观点认为独创性的判断标准就是独立完成。笔者赞同后一种观点，认为只要该建筑作品是由作者独立创作的，没有模仿和抄袭他人作品，就应当认定该作品具有独创性，应当受到著作权法的保护。 关于建筑作品的署名权行使，建筑作品的作者行使署名权受到颇多限制，在建筑物上行使署名权要受到“署名权的善意行使”原则的限制；作者在建筑设计图上行使署名权，根据我国相关特别法规定，建筑设计师必须署真名。 关于建筑作品的复制形式，目前我国著作权法没有明文对从平面和立体之间转换的复制形式予以保护，这种复制形式对充分保护建筑作品著作权具有重要意义。笔者通过对修改前后的著作权法进行对比分析，认为我国著作权法是